Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 4, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Cb/98/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208202334
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8208202334.33

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu H. Š. - M., so sídlom F. T. A., XXX XX A., IČO: XX XXX XXX,
zastúpeného JUDr. Jaroslavom Bódišom, advokátom so sídlom Turistická 11, Košice, proti žalovanému
J.. Q. K., bytom W. XX, XXX XX A., zastúpeného JUDr. Evou Hudákovou, advokátkou so sídlom Dlhý
rad 17, Bardejov, o zaplatenie 8.240,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o časti nároku žalobcu, p r e v y š u j ú c o zaplatenie 7.332,99 Eur spolu s 8,5% ročným

úrokom z omeškania zo sumy 7.332,99 Eur od 23.7.2008 do zaplatenia, z a s t a v u j e.

Vo zvyšku v y l u č u j e vec na samostatné konanie, v ktorej sa rozhodne aj o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súde dňa 23.5.2008 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
istinu vo výške 8.240,9 Eur ( 248.265,3 Sk) spolu s úrokmi z dlžnej sumy vo výške 14,25% ročne od

15.3.2008 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Súd vo veci začal pojednávať.

Napojednávanídňa16.4.2013 (ktoréviedolpredchádzajúcizákonnýsudca) zástupcažalobcuuviedol,
že požaduje zaplatenie istiny 7.332,99 Eur, spolu so zákonným úrokom z omeškania podľa Občianskeho
zákonníka, odo dňa nasledujúceho po doručení žaloby do budúcna.

Žalovanému bola žaloba spolu s prílohami doručená dňa 22.7.2008. Nasledujúci deň 23.7.2008 bola
základná úroková sadzba NBS vo výške 4,25%, dvojnásobku zodpovedala sadzba 8,5%.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p. ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,

alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.
Súd posúdil vyjadrenie zástupcu žalobcu na pojednávaní dňa 16.4.2013 podľa obsahu ako čiastočné
späťvzatie žaloby nad nárok, prevyšujúci zaplatenie 7.332,99 Eur spolu s 8,5% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 7.332,99 Eur od 23.7.2008 do zaplatenia a v tejto časti konanie zastavil postupom
podľa § 96 O.s.p.Súd zároveň v súlade s § 112 ods. 2 O.s.p. vylúčil vec v prevyšujúcom rozsahu na samostatné konanie, v
ktorom sa rozhodne aj o trovách tohto konania. Predmetom vylúčeného konania bude nárok žalobcu na
zaplatenie 7.332,99 Eur spolu s 8,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 7.332,99 Eur od 23.7.2008

do zaplatenia, spolu s nárokom na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove okrem výroku o vylúčení veci na samostatné konanie.