Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 18, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/602/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314207744
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314207744.2

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavoveciexekúcieoprávneného:mBankS.A.,pobočkazahraničnejbanky,Pribinova
10, 811 09 Bratislava, IČO: 36819638, právne zastúpený: Advokátska kancelária B & S Legal, s. r. o.,
Grösslingová 5, 811 09 Bratislava, IČO: 35929049, proti povinnému: E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
XXXX/XX, XXX XX X., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3 255,84 Eur s prísl. a trov exekúcie,
o námietkach povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii o d m i e t a.

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 18.03.2014 a na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Galanta č. k. 21Ro/144/2013 - 51 zo dňa 24.06.2013, sa začalo exekučné

konanieovymoženiepohľadávkypreoprávnenéhovovýške3255,84Eursprísl.atrovexekúcie.Tunajší
súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Blanku Ružekovú, Exekútorský úrad Senica,
Fajnorova 1547/13, a to poverením č. k. 24Er/602/2014 - 18 zo dňa 09.05.2014.

Dňa 03.07.2014 doručil tunajšiemu súdu povinný námietky povinného proti exekúcii a proti trovám
exekúcie označené ako odvolanie, ktoré na poštovú prepravu odovzdal dňa 02.07.2014 a v ktorých

povinný uviedol, že sa odvoláva proti úžerníckym úrokovým sadzbám 16,50 % z rozhodnutia
31Ro/144/2013 a proti úžerníckym trovám exekútora. Svoj dlh uznal ale apeluje na vysoké poplatky
za trovy súdneho exekútora pričom je starobným dôchodcom, chorým, potrebuje lieky a manželka je
invalidnou dôchodkyňou. Záverom uviedol, že má záujem o splácanie dlhu po čiastkách.

Súd tieto námietky povinného postúpil bezodkladne súdnemu exekútorovi, ktorý ich prevzal dňa

16.07.2014 s tým, že ich obratom dňa 17.07.2014 spolu s exekútorským spisom zaslal tunajšiemu
súdu na rozhodnutie. Súčasťou exekútorského spisu bolo aj upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa
27.05.2014, ktoré si povinný osobne prevzal dňa 12.06.2014

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „ExP“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.
Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 ExP, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje

súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 57 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí
úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Súd v danom prípade musí skúmať, či podanie povinného, t.j. námietky proti exekúcii a námietky proti
trovám exekúcie boli podané v zákonom stanovenej štrnásťdňovej lehote od doručenia upovedomenia

o začatí exekúcie a či boli podané správne, teda podané súdnemu exekútorovi. V zmysle ustanovenia
§ 57 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku v danom prípade by sa považovali námietky proti exekúcii
za podané v zákonnej lehote, ak by ich povinný podal na orgáne, ktorý má povinnosť ich doručiť,
najneskôr dňa 27.06.2014. Súd mal preukázané, že námietky proti exekúcii boli podané na pošte
dňa 02.07.2014, teda oneskorene, a navyše boli adresované súdu, namiesto, aby boli adresované

súdnemu exekútorovi tak, ako to vyplýva z Exekučného poriadku, pričom v upovedomení o začatí
exekúcie bol povinný o lehotách na podanie námietok v zmysle zákona riadne poučený. Súd napokon
námietky povinného postúpil súdnemu exekútorovi, ktorý tieto prevzal dňa 16.07.2014, avšak takýmto
postupom už nijakým spôsobom nemohla byť lehota na podanie námietok zachovaná vzhľadom na
to, že povinný tieto na poštovú prepravu podal dňa 02.07.2014, a zároveň ich nesprávne adresoval

Okresnému súdu Galanta. Z exekútorského spisu súdu ďalej vyplýva, že povinný mal záujem využiť
možnosť splátkového kalendára, avšak oprávnený v zmysle § 56 ods. 9 Exekučného poriadku nesúhlasil
s touto možnosťou a využil tak svoje právo, nakoľko § 56 ods. 9 Exekučného poriadku ustanovuje, že
exekútor môže s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť písomnú dohodu s povinným o postupnom
splatení vymáhanej pohľadávky, a teda nie je povinnosťou oprávneného k takejto dohode pristúpiť.

K dodržaniu lehôt pri podaniach účastníkov konania súd s poukazom na Komentár Iura Edition k
ustanoveniu § 57 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku citáciou uvádza, že „orgánom povinným
doručiť podanie, ktorým sa vykonáva úkon viazaný lehotou, je najmä pošta; za istých okolností je
však ním aj ktorýkoľvek okresný súd (§ 42 ods. 2), odvolací súd (§ 218 ods. 2), správny orgán, ktorý

vydal rozhodnutie (§ 250m ods. 2), príslušný orgán väznice, ústavu, zdravotníckeho zariadenia a pod.
Dikcii "ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde", treba rozumieť tak, že - ak úkon spočíva v
urobení podania - je úkon urobený odovzdaním podania v podateľni príslušného súdu alebo urobený
ústne do zápisnice na ktoromkoľvek súde.“ Súdu z ustanovenia § 57 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku vyplýva, že podaním námietok povinného prostredníctvom pošty na tunajší súd by v zmysle

uvedeného ustanovenia nebola dodržaná lehota ani v prípade, ak by podanie bolo na pošte urobené
v posledný deň lehoty, nakoľko súdnemu exekútorovi, ktorému podanie malo byť adresované, by bolo
toto podanie doručené jednoznačne po lehote na podanie námietok, čo v tomto konkrétnom prípade
bolo aj skutočnosťou, nakoľko námietky povinného postúpené súdnemu exekútorovi tento prevzal dňa
16.07.2014.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každýúčastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.