Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Ps/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714202015

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714202015.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Dušanom Pagáčom v právnej veci

A. I., rod. O., nar. XX.XX.XXXX

bytom F. X/XX, F., v konaní zastúpená opatrovníčkou Ľ. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. E. XXX, okres F.,
za účasti prokurátora, v konaní o návrhu F. A., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, F. o spôsobilosti
na právne úkony takto

r o z h o d o l :

D.. A. I., rod. O., nar. XX.XX.XXXX sa pozbavuje spôsobilosti na právne úkony.

D.. A. I., nar. XX.XX.XXXX sa ustanovuje opatrovníčka F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., I. XXX.

III. Opatrovníčka F. A.Á. je povinná počas zastupovania nesvojprávnej A. I. podávať súdu správu o svojej
činnosti a o pomeroch nesvojprávnej vždy do 31.01. každého roku.

IV. Opatrovníčka F. A. je oprávnená nesvojprávnu A. I. zastupovať v konaní pred súdom, štátnymi
orgánmi, v osobnom aj písomnom styku, preberať za ňu dôchodok a iné finančné a materiálne plnenia,
nakladať s jej hnuteľným a nehnuteľným majetkom s tým, že ak sa nejedná o bežný úkon, bude potrebné
k platnosti takéhoto úkonu schválenie súdom.

V. Od doručenia tohto rozhodnutia A. I. sa upúšťa.

VI. Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2014 navrhovateľka žiadala o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony svojej matky A.Í. I. vzhľadom na jej zdravotný stav. Trpí Alzheimerovou chorobou,

nedokáže sa už ani podpísať. Spolu s návrhom predložila súdu lekársku správu od ošetrujúceho lekára
jej matky.

Dňa 31.03.2014 do konania podľa § 35 ods. 2 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP)
vstúpil prokurátor.Uznesením č.k. 21Ps/3/2014-12 zo dňa 26.03.2014 súd menovanej ustanovil opatrovníka pre konanie
podľa § 187 ods. l OSP, a to Ľ. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. E. XXX, okres F..

Uznesením č.k. 21Ps/3/2014-16 zo dňa 30.04.2014 súd ustanovil v tomto konaní znalkyňu z odboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria MUDr. Moniku Rosivalovú.

Ustanovená znalkyňa v znaleckom posudku č. 13/2014 zo dňa 17.06.2014 uviedla, že A. I. trpí

duševnou chorobou, a to Demenciou ťažkého stupňa pri Alzheimerovej chorobe - zmiešaný typ
(pridružené cievne faktory). U menovanej sa toto ochorenie prejavuje najmä stratou orientácie,
stratou schopnosti primeranej slovnej a písomnej komunikácie, spomaleným, nevýpravným, obsahovo
chudobným myslením s hlbokým narušením asociačného procesu, stratou pamäti vo všetkých zložkách,
ťažkým narušením aj ostatných mozgových (kognitívnych) funkcií ako vôľa, organizovanie, plánovanie,
rozhodovanie so stratou logičnosti, flexibility myslenia, schopnosti tvorby úsudku, analýzy a syntézy,

stratou schopnosti písať, počítať, manipulovať s financiami, vykonávať akúkoľvek zmysluplnú aktivitu.
Trvalá strata samoobslužných aktivít a sociálnych spôsobilostí vyžaduje neustálu, 24 hodinovú
opatrovateľskú starostlivosť. Alzheimerova demencia patrí medzi degeneratívne mozgové ochorenia,
má progredujúci charakter, strata orientácie, pamäti a ostatných kognitívnych funkcií ako aj sociálnych
spôsobilostí a samoobslužných aktivít je trvalého charakteru. Ide o stav nezvratný, nedá sa ovplyvniť

žiadnou liečbou, má nepriaznivú prognózu. V dôsledku uvedeného duševného ochorenia, ktoré je
nezvratného a progredujúceho charakteru menovaná nie je schopná a spôsobilá právne úkony robiť
vôbec, nie je schopná a spôsobilá samostatne konať pred štátnymi alebo verejnými orgánmi, a to
písomne ani verbálne, nie je schopná uzatvárať zmluvy a dohody a nemôže preberať záväzky, nie
je schopná pochopiť dôvod, účel a dôsledky takýchto zmlúv a dohôd, nie je schopná zaobstarávať si

základné životné potreby, postarať sa o seba, rozhodovať o sebe, nie je schopná bez pomoci zvládnuť
ani základné samoobslužné aktivity, nemôže preberať dôchodok, nie je schopná nakladať s akýmikoľvek
finančnými hodnotami, disponovať s finančnými prostriedkami a majetkovými hodnotami akejkoľvek
sumy. V dôsledku uvedeného ochorenie nie je schopná zúčastniť sa na pojednávaní, nie je možné
účelne ju vypočuť v súdnom konaní, nie je možné doručiť jej rozhodnutie súdu vo veci, ani doručovať

jej akékoľvek iné úradné písomnosti.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), ak fyzická osoba pre duševnú chorobu, ktorá
nie je len prechodná, nie je schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189a OSP v rozhodnutí o pozbavení alebo o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, súd určí
opatrovníka podľa § 192 OSP tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 189 ods. 2 OSP súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo, alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 191 ods. 1 OSP trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 192 ods. 1 OSP súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 OSP v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych
práv a povinností.

Súd vychádzajúc z predloženého znaleckého posudku a z výpovedí navrhovateľa, opatrovníčky pre

konanie, znalkyne a prokurátora na pojednávaní, pozbavil menovanú spôsobilosti na právne úkony v
celom rozsahu.O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 OSP, a to tak, že štátu náhradu trov konania, ktoré
vznikli v súvislosti s vypracovaním znaleckého posudku, nepriznal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
OSP) a to tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko ide o konanie,
ktoré sa mohlo začať i bez návrhu (§ 81 ods. 1 OSP - konanie o spôsobilosti na právne úkony) a nezistil
žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na výslovné vzdanie sa práva na podanie odvolania všetkých účastníkov po vyhlásení
rozsudku, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, súd vyhotovil rozsudok v

skrátenej forme.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline, štvormo (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
OSP).