Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010338

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

F. F. - nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom J.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

po tom, čo kvôli neuhradeniu odberu elektrickej energie z odberného miesta č. XXXXXXX v J., na Ul.
M. cesta č. XD/XXX, dňa 26.3.2013 pracovníci Stredoslovenskej energetiky - Metrológia, s.r.o., odpojili
odberné miesto č. XXXXXXX a pri odpojení stav elektromera č. XXXXXXX ukazoval hodnotu VT 38
KWh a NT 594 KWh, pričom miesto bolo riadne zaplombované vo vypnutej polohe na hlavnom ističi,
obvinený v bližšie neurčenom čase vo večerných hodinách dňa 27.3.2013 neoprávnene odtrhol plombu
na hlavnom ističi a odberné miesto samovoľne zapol a do dňa 8.4.2013 neoprávnene odoberal elektrickú

energiu, kedy bolo náhodnou kontrolou pracovníkmi Stredoslovenskej energetiky - Metrológia, s.r.o.,
zaistené na elektromere č. XXXXXXX, patriacom k odbernému miestu č. XXXXXXX, hodnoty VT 44
KWh a NT 709 KWh, a uvedeným skutkom bola spoločnosti Stredoslovenská energetika - Distribúcia,
a.s., spôsobená celková škoda vo výške 188,11 eur,

t e d a :

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l :prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), k) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-

právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.