Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 3, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011129
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011129.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému Z. P., nar. XX.XX.XXXX v I. nad I., trvale bytom
T. XX, okr. I. nad I., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona, samosudkyňou JUDr.
Evou Tóthovou v Trenčíne dňa 03.07.2014 takto

rozhodol:

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného Z.
P., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona na
skutkovom základe uvedenom v obžalobe Okresnej prokuratúry Trenčín č. k. 1Pv 259/14/3309-16 zo
dňa 25.06.2014, doručenej na Okresný súd Trenčín dňa 26.06.2014 že:

dňa 27.02.2014 v čase okolo 11.00 hod. v budove Strednej odbornej školy na Jilemnického ulici č.
24 v Trenčíne mal u seba plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom neznámej sušenej látky
rastlinného pôvodu, ktorú mal pre osobnú spotrebu, pričom znaleckým skúmaním Kriminalistického
a expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo zistené, že sa jednalo o sušené konope (marihuana)

s hmotnosťou 149 mg obsahujúce viac ako 10 mg účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC), čo
považuje Kriminalistický a expertízny ústav PZ za minimálne jednu obvykle jednorazovú dávku drogy,
pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle spomínaného zákona zaradený do I. skupiny
psychotropných látok,

pretože sú u neho splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 26.06.2014 pod č. 1Pv 259/14/3309-16 zo dňa
25.06.2014 podala na Okresný súd Trenčín obžalobu na obvineného Z. P., nar. XX.XX.XXXX, pre

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona ( horná hranica trestnej sadzby až tri roky), na
skutkovom základe uvedenom v obžalobe a vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený Z. P. sa na výsluchu v prípravnom konaní dňa 12.04.2014 priznal, že spáchal skutok,
za ktorý je stíhaný a svoje konanie oľutoval.

Podľa odpisu z registra trestov obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný.Podľa lustrácie v evidencii priestupkov nebol obvinený doposiaľ priestupkovo postihnutý.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.
Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení

obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, b) nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu, a c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Súd má výpoveďou obvineného za preukázané, že obvinený urobil vyhlásenie v zmysle § 216 ods. 1
Tr. poriadku, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom súd nemá odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Pri hodnotení osoby obvineného
prihliadol súd najmä na skutočnosť, že obvinený doposiaľ nebol súdne trestaný ani priestupkovo
postihnutý. Súd v predmetnej veci musí skonštatovať, že u obvineného sa jedná o prvé konanie

prekračujúce stanovené zákonné normy, ktoré obvinený aj oľutoval.

Preto súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného, nakoľko sú splnené všetky formálne
podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku a skončenie veci podmienečným zastavením trestného
stíhania bude dostačujúcim rozhodnutím. Súd zároveň obvinenému ukladá skúšobnú dobu na dolnej

zákonom ustanovenej hranici v trvaní jeden rok, ktorú vzhľadom na osobu obvineného, ako aj jeho
nápravu, považuje za dostatočnú.

Súd zdôrazňuje, že táto forma rozhodnutia má slúžiť ako výstraha obvinenému pred páchaním ďalšej
trestnej činnosti. Samotné prejednanie veci v prípravnom konaní má byť dostatočným ponaučením

pre obvineného. Počas uloženej skúšobné doby bude mať obvinený Z. P. možnosť spoločnosti a
súdu preukázať, že podmienečné zastavenie trestného stíhania bolo spravodlivým a dostatočným
rozhodnutím, pričom súd poukazuje na zákonné dôsledky pokračovania v trestnom stíhaní (§ 217 ods.
1 Tr. poriadku) v prípade, že počas skúšobnej doby nebude obvinený viesť riadny život.

Preto na základe uvedených skutočností a citovaných predpisov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať do 3 (troch) dní od jeho oznámenia sťažnosť prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.