Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010128
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010128.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 23. júna 2014 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : K. S. , nar. XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom N., D. D. č. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12. decembra 2013 o 17.10 hodine viedol v meste N. po ulici R. I. K. smerom na J. P. osobné

motorové vozidlo značky FIAT Brava evidenčné číslo N.-XXX P., pričom na vyznačenom prechode pre
chodcov narazil do chodkyne U. K., ktorá prechádzala po tomto prechode pre chodcov z pohľadu vodiča
zľava doprava smerom od R. J. na W. ulicu, čím porušil ustanovenie § 4 ods.1 písm. f) Zákona číslo
8/2009 Z.z. O cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho U. K.
spôsobil zranenia - zlomeninu hornej časti pravej ramennej kosti, pomliaždenie tváre v pravej
jarmovej oblasti, tržne-zmliaždenú ranu vonkajšej strany pravého kolena, pomliaždenie pravého kolena,
ktoré ju budú obmedzovať v obvyklom spôsobe života v trvaní 20 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1,2 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 204/2013 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§61ods.2Trestnéhozákona,§38ods.3Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestnéhozákonaukladá
sa mu trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená U. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., D.
P. č. XX/X s nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie v občiansko-právnych veciach.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný K. S. urobil vyhlásenie podľa § 257 ods.1 Trestného poriadku
tak, že po poučení o jeho právach vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.
Po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prokurátor žiadal
vyhlásenie obžalovaného prijať.

Súd vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prijal uznesením

a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe sa nevykoná, oboznámil sa so správami o povesti na obžalovaného, s odpisom registra trestov.

Súd vzhľadom na priznanie obžalovaného jeho konanie tak, ako po stránke subjektívnej, tak i po stránke
objektívnej kvalifikoval ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1,2 písm. a) Trestného zákona

číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 204/2013 Z.z., pretože obžalovaný tým,
že na vyznačenom prechode pre chodcov narazil do chodkyne porušil ustanovenie § 4 ods.1 písm. f)
Zákona číslo 8/2009 Z.z. O cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku
čoho poškodená utrpela zranenia, ktoré ju obmedzovali v obvyklom spôsobe života v trvaní 20 týždňov.

Obžalovaný svojím konaním porušil záujem spoločnosti na tom, aby boli rešpektované pravidlá v cestnej
doprave a zdravie fyzických osôb. Súd u obžalovaného zistil poľahčujúcu okolnosť v tom, že k trestnej
činnosti sa doznal, túto oľutoval. Priťažujúcu okolnosť súd nezistil. Motívom konania obžalovaného bola
nezodpovednosť.

K osobe obžalovaného súd zistil, že v mieste bydliska o ňom bližšie informácie nie sú známe. Nebol
riešený v priestupkovom konaní. V karte vodiča má 14 záznamov, od roku 2012 6 záznamov,
prevažne za prekročenie rýchlosti. Doposiaľ súdne trestaný nebol.

Súd vyhodnotiac všetky skutočnosti majúce význam pre rozhodnutie o treste, vzhľadom na osobu

obžalovaného, jeho doterajší spôsob života, okolnosti prípadu, uložil súd obžalovanému za použitia §
38 ods.3 Trestného zákona trest odňatia slobody v dolnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby
v trvaní štrnásť mesiacov, ktorého výkon mu súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v prvej polici
zákonného rozpätia trestnej sadzby v trvaní osemnásť mesiacov, uložil trest zákazu činnosti v
prvej polovici takto upravenej trestnej sadzby v trvaní dvadsaťštyri mesiacov, pretože trestnej činnosti

sa obžalovaný dopustil v oblasti cestnej dopravy.

Súd mal za to, že takto uložený nepodmienečný trest odňatia slobody spolu s trestom zákazu činnosti
bude v dostatočnej miere vplývať na prevýchovu obžalovaného.

Poškodená si riadne a včas uplatnila nárok na náhradu škody, škodu však do skončenia vyšetrovania
nedokladovala, preto súd poškodenú s nárokom na náhradu škody odkázal na občiansko-súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.