Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010490
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010490.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti obvinenému

R. W., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom o schválení dohody o vine a treste dňa 24.6.2014, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku schválil dohodu o vine a treste a rozhodol

r o z h o d o l :

Obvinený:
R. W. Ó. W. F., narodený XX.X.XXXX T. Y., trvale bytom R., J. I. Č. XXX/XX, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 28.4.2011 v čase o 02.30 hodine v Nitre, na Mostnej ulici, pred barom Rio, v prítomnosti ďalších
osôb, fyzicky napadol poškodeného J. T., narodeného XX.X.XXXX T. R., v Českej republike, trvale bytom
Česká republika, XXX XX R., U. XXX/XX, prechodne bytom a adresa na doručovanie u matky G. T., J.
XX, XXX XX Y., Česká republika tak, že poškodeného opakovane udieral päsťami do hlavy a keď spadol

poškodený na zem, kopal ho do tela a následne asi o 10 minút na bočnom parkovisku vedľa Divadla
Andreja Bagara v Nitre obvinený opäť fyzicky napadol poškodeného tak, že ho tzv. furtňou (popruh s
mechanizmom na doťahovanie), ktorú držal v ruke, udrel po zápästí pravej ruky a po chrbte, čím mu
spôsobil zranenia - opuch pravého oka s odierkami, odierky ľavého zápästia a odierky v oblasti chrbta,
ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie a práceneschopnosť,

t e d a :

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

- 2 - 1T/47/2014 - 124

t ý m s p á c h a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. a/ Trestného zákona, (ďalej len Tr. zák.),

z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 39 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. a § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr.
zák. trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri) mesiace.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 73 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému ochranné ambulantné psychiatrické

liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril s obvineným
R. W. dňa 2.5.2014 prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra J.. J. Ď..

Súd na verejnom zasadnutí vypočul obvineného a prečítal celý na vec sa vzťahujúci spisový materiál.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že dohoda o vine a treste bola uzavretá
na Okresnej prokuratúre Nitra dňa 2.5.2014 za prítomnosti prokurátora J.. J. Ď., obvineného R. W. a
obhajkyne obvineného - H.. G. X.. V priebehu konania o dohode o vine a treste sa obvinený v plnom
rozsahu priznal k spáchaniu skutku, ktorý mu je kladený za vinu, uznal právnu kvalifikáciu skutku a prijal

dohodnutý trest a dohodnuté ochranné opatrenie v podobe ochranného ambulantného psychiatrického
liečenia.

Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku, či:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- 3 - 1T/47/2014 - 125

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu výtržníctva podľa § 354 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm.
b/ Trestného zákona,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky tieto otázky odpovedal áno.

Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúryNitraaobvinenýmR.W.jevsúladesustanoveniamiTrestnéhozákonaaTrestnéhoporiadku
a preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okremdovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.