Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010400
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 30.5.2014 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. K. W. Z. U. F., nar. X.XX.XXXX v C.-G. G., trvale bytom C.,
G. XXXX/XX,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.b/ Trestného zákona tak,

ž e

v období od 1.5.2010 do 30.5.2014 si v C. a inde ako otec I. K., nar. X.XX.XXXX z nedbanlivosti neplnil

vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola stanovená rozsudkami Okresného súdu C., sp. zn. X X. XX/XX zo
dňa 24.6.2001, právoplatným dňa 4.7.2002 zaviazaný prispievať na výživu I. K. sumou 1.000,- Sk (33,19
€) a následne rozsudkom Okresného súdu C., sp. zn. XX C. XXX/XX zo dňa 16.12.2010, právoplatným
1.2.2011 a vykonateľným dňa 16.1.2011 zaviazaný prispievať sumou 60,- € mesačne k rukám matky,
vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.9.2010, čím mu za obdobie od 1.5.2010 do
30.5.2014 vznikol dlh na výživnom voči Z. K. vo výške 1.528,52 €,

t e d a

- z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri
neexistencii poľahčujúcich a priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.