Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9P/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814200832
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814200832.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletých, mal. U. A., W.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, odbor sociálnych veci a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,Námestieslobody5,VranovnadTopľou,nanávrhotca:
T..R.A.,W..XX.XX.XXXX,Q.Č..XXXX/XXX,U.W.M.,zaúčastimatky:F..L.A.,W..XX.XX.XXXX,Y.Č..
XXXX/XXX, adresa na doručovanie Y. XXX, zast. JUDr. Jaroslava Oravcová, advokát, AK Dobrianského
1651, 093 01 Vranov nad Topľou, o úpravu styku otca s maloletým dieťaťom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd m e n í výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 11C/14/2011 zo dňa 06.06.2011

a to v časti o úprave styku otca s maloletým a to tak, že otec maloletého T.. R. A., nar. XX.XX.XXXX je
o p r á v n e n ý sa s maloletým U. A., nar. XX.XX.XXXX stretávať každý párny týždeň v mesiaci a to
v piatok, v čase od 15.00 hod. do 16.30 hod. za prítomnosti matky, s tým, že matka maloletého oznámi
otcovi najneskôr 48 hodín pred realizáciou styku, miesto a čas stretnutia s maloletým.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa podaným návrhom domáhal úpravy styku s maloletým synom U. A., nar. XX.XX.XXXX. Styk otca
smaloletýmbolupravenýtak,žejeoprávnenýsasnímstretávaťkaždúpárnunedeľuvmesiacivčaseod

13.00 hod. do 14.00 hod. za prítomnosti matky. Styk bol upravený kvôli jeho zdravotným problémom. V
súčasnosti žije v rodičovskom rodinnom dome. Kvôli zdravotným problémom je sledovaný v ambulancii
MUDr. Šarišského a má stanovený dohľad, ktorý vykonáva jeho matka Q. Y., nar. XX.XX.XXXX. Jeho
choroba je momentálne v remisii ( nemá príznaky ochorenia), berie však pravidelne lieky.

Právna zástupkyňa matky uviedla, že s návrhom nesúhlasia, môžu však upraviť to, aby sa navrhovateľ
stretával so synom každý párny piatok, ale len od 15. do 16. hodiny. S častejším stykom otca s

maloletým dieťaťom nesúhlasia, nakoľko navrhovateľ trpí duševnou poruchou a to schizofréniou F20, je
to paranoidná schizofrénia a tento zdravotný stav je trvalý.

Kolízny opatrovník uviedol, že rodičia sú schopní uzatvoriť rodičovskú dohodu a odporúčali túto dohodu
schváliť.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúťoúpravevýkonuichrodičovskýchprávapovinností.Aksanedohodnúsúdmôžeajbeznávrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté deti do
osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24,§ 25 a § 26 sa použijú primerane.Na pojednávaní dňa 29.05.2014 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania
sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení

vzdaliprávaodvolaniaarozsudoknadobudneprávoplatnosťdňomjehodoručenia.Aknebudepovinnosť
uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na
výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.