Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 23, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010244
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : J. X. , nar. XX.XX.XXXX v B., okres Prievidza,
trvale bytom X., P. A. č. XXX/XX, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna T. A., nar. XX.XX.XXXX a
rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo P 463/2002 zo dňa 20. decembra 2002, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23. decembra 2012 mu bola stanovená povinnosť prispievať na výživu syna sumou
33,19 eur mesačne vopred najneskôr do 20-teho dňa v mesiaci a rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne,

č.k. 10P 35/2011-90 zo dňa 22. januára 2013, právoplatným dňa 20. februára 2013 mu bola zvýšená
vyživovacia povinnosť na syna T. zo sumy 33,19 eur mesačne na sumu 100 eur mesačne, ktoré výživné
je povinný platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky M. A., plneniu tejto povinnosti sa
v X. a všade tam, kde sa zdržiaval vyhýba od 01. marca 2012 tým, že bol zamestnaný za sledované
obdobie od 16. januára 2012 do 23. januára 2012 v spoločnosti D. s.r.o. B., kde bol pracovný pomer
ukončený v dôsledku porušenia pracovnej disciplíny, následne sa zaevidoval na Úrade práce v evidencii

uchádzačov o zamestnanie, kde bol vedený od 09. mája 2012 do 19. júna 2012, kedy bol vyradený
pre nespoluprácu, následne od 05. júna 2012 bol zamestnaný vo viacerých spoločnostiach, kde mal
príjem, vyživovaciu povinnosť si u zamestnávateľov nenahlásil a pracovné pomery boli ukončené na
jeho žiadosť, keď bol bez zamestnania, na Úrade práce sa nezaevidoval v evidencii uchádzačov, od
augusta 2013 vykonával živnosť, ktorú založil 08. apríla 2013, od 01. marca 2014 pracuje v spoločnosti
U. Q. s.r.o. X., kde si vyživovaciu povinnosť nenahlásil, výživné hradil sporadicky, čím zostal na výživnom
dlhovať oprávnenej M. A., s výnimkou uhradenej sumy vo výške 760 eur, sumu 1.138.28 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.