Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/81/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010267
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010267.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý Q. M., nar. XX. XX. XXXX v K. pod M., okres W., bytom K. pod M., L. E. na A. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
-približne od dňa 26. 07. 2010, od narodenia syna Z. M. v presne nezistené dni, približne jedenkrát za
týždeň, naposledy dňa 27. 12. 2013 v čase okolo 19:00 hod. v Kamenci pod Vtáčnikom, na L. F. č. XXX/
XX, opakovane bez súhlasu poškodenej K. A., vstúpil na pozemok a následne do samostatnej časti
rodinného domu, ktorú užíva poškodená Katarína A. s piatimi maloletými deťmi, kde pod hrozbou násilia
voči poškodenej a jej deťom zotrval, napriek opakovaným výzvam poškodenej K. A., aby z bytu odišiel,
pričom sa zároveň poškodenej opakovane vyhrážal ju zabije, že zabije aj deti okrem syna obvineného
Z. M., že podpáli dom, z čoho mala poškodená K. A. vždy dôvodnú obavu, svojim konaním pritom nikdy
poškodenej nespôsobil zranenia,
-dňa 28. 12. 2013 v čase okolo 17:00 hod. v Kamenci pod Vtáčnikom, na L. F. č. XXX/XX bez súhlasu
poškodenej K. A., pod vplyvom alkoholu, vstúpil na pozemok a následne do samostatnej časti rodinného
domu, ktorú užíva poškodená K. A. s piatimi maloletými deťmi, kde pod hrozbou násilia voči poškodenej
a jej deťom zotrval, napriek opakovaným výzvam poškodenej, aby z bytu odišiel, poškodenej K. A. ako i
deťom pritom nadával, poškodenej zobral z rúk ich spoločného syna Z. M. a chcel odísť, keď poškodená
K. A. chcela syna Z. M. vziať obvinenému, ten sa rukou zahnal v úmysle udrieť poškodenú a spadol
pritom aj so synom na zem, po čom sa postavil a poškodenej K. A. sa vyhrážal, že ju zabije, že zabije
aj deti okrem syna Z. M., vypáli celý dom a niekoho na nich pošle, následne sa na dvore pokúsil chytať
maloletého Q. A., nar. XX. XX. XXXX a dať mu pod čiapku petardu nezisteného druhu v úmysle ju
zapáliť, avšak Q. A. ušiel, po tom kričal obvinený na poškodenú K. A., že dnes ich vystrieľa a vyhodí to tu
petardami do vzduchu, čo vzbudilo u poškodenej dôvodnú obavu, pritom svojim konaním jej nespôsobil
zranenia, deti poškodenej si konanie obvineného nevšímali,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - hrozbou bezprostredného násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy
- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe
t ý m s p á c h a l
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005
Z. z. v spojení s § 138 písm. d) Tr. zákona- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005
Z. z. v spojení s § 139 ods. 1 písm. c) § 127 ods. 5 Tr. zák.
a z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1, § 51 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h) Tr. zák. k úhrnnému trestu
odňatia slobody s probačným dohľadom 30 (tridsať) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2
Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa ukladá obv. Jánovi Šleisovi príkaz počas skúšobnej doby nepriblížiť
sa k poškodenej K. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. pod M., F. XXX/XX na vzdialenosť menšiu ako 5
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.