Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 22, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010014
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010014.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods.3 Trestného zákona z r u š u j e sa výrok o vine v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi,
sp. zn. 2T 20/2011 zo dňa 26.06.2012 pod bodom 1), výrok o treste v rozsudku Okresného súdu
v Prievidzi, sp. zn. 2T 20/2011 zo dňa 26.06.2012, právoplatný dňa 22.09.2012 a:

O b v i n e n í : 1) P. F. , nar. XX.XX.XXXX v Q., okres Prievidza,

trvale bytom B. F. č. XXX, okres Prievidza, nezamestnaný,

2) A. F. , nar. XX.XX.XXXX v Q.,
okres Prievidza, trvale bytom U., Q. č. X/X, nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e :

obvinený P. F.

1) v presne nezistený deň koncom mesiaca marec a začiatkom mesiaca apríl 2010 po
predchádzajúcej dohode s A. F. vylákali od poškodenej V. B. 3.500 eur ako zábezpeku na poskytnutie
pôžičky poškodenej vo výške 35.000 eur, hoci vedeli, že pôžičku jej neposkytnú, peniaze minuli pre
vlastnú potrebu, čím spôsobil V. B. škodu 3.500 eur,

obvinení P. F. a A. F.

2) obvinený A. F. dňa 08. marca 2010 po predchádzajúcej dohode s obvineným P. F. ohľadne spôsobu
vylákania peňazí od poškodenej v úmysle získať finančný prospech prisľúbil L. A. poskytnutie pôžičky
vo výške 20.000 eur do štrnástich dní od zloženia zábezpeky, pričom obvinený A. F. po
usmernení obvineným P. F. od poškodenej prevzal dňa 08. marca 2010 na mestskom parkovisku pri
Obchodnom dome U. v U. zábezpeku pôžičky vo výške 3.500 eur, ktoré mu L. A. vyplatila osobne, avšak
obvinení nevykonali žiadne kroky k zabezpečeniu prisľúbenej pôžičky, pôžičku poškodenej do dnešného

dňa neposkytli a uvedeným konaním tak spôsobili poškodenej L. A. škodu vo výške 3.500 eur,

t e d a

obvinený P. F.

v bodoch 1), 2)spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

obvinený A. F.

v bode 2)

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený P. F.

v bodoch 1), 2)

pokračovací prečin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 221 ods.1,2 Trestného zákona
číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 224/2010 Z.z.,

obvinený A. F.

v bode 2)

prečin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 221 ods.1,2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 224/2010 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinený P. F.

Podľa § 221 ods.2 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, 41 ods.1,3 Trestného zákona, §
51 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k
spoločnému súhrnnému trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods.2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm. c) Trestného zákona súd ukladá obvinenému P. F. povinnosť počas skúšobnej
doby uhradiť poškodenej strane spoločnosti Q.-K., spol. s r.o., B. M. č. XX, U., XXX XX, IČO: XXXXXXXX
škodu vo výške 3.500 eur, poškodenej Ing. L. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., T.

P. č. XXXX/X škodu vo výške 3.500 eur.

Obvinený A. F.

Podľa § 221 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. 1) Trestného zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, podľa § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm. c) Trestného zákona súd ukladá obvinenému A. F. povinnosť počas skúšobnej

doby uhradiť poškodenej Ing. L. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., T. P. č. XXXX/X škodu
vo výške 3.500 eur.Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sú obvinení P. F. a A. F. povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej Ing. L. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., T. P. č. XXXX/X škodu vo výške
3.500 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.