Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010318
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

Z. S., pre prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
Z. S. P. Á. B. C. Č. C. D. , narodený XX.XX.XXXX v E. Y.,
trvale bytom Ž. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 24.03.2012 vo Vrábľoch, v predajni RM Elektro uzatvoril úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX so
spoločnosťou Home Credit Slovakia, a. s. Piešťany, predmetom ktorej bol úver vo výške 1.259,10 eur
na nákup chladničky Samsung, ktorý sa zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach po 69,74
eur, pričom neuhradil žiadnu splátku a pri uzatváraní úverovej zmluvy uviedol nepravdivé údaje ohľadne
svojho zamestnávateľa Bonus S s. r. o, Bratislava, kde však nikdy nepracoval, uviedol nepravdivé údaje

o výške mesačného zárobku, čím poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a. s. Piešťany uviedol
do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 1.406,98 eur,

t e d a :

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§222odsek1Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa) Trestnéhoporiadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 J. poriadku povinnosť uhradiť poškodenej Home Credit, Slovakia, a. s., so sídlom

Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 362 34 176 škodu vo výške 1259,10,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba Home Credit, Slovakia, a. s.,
so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 362 34 176, so zvyškom svojho nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.