Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, May 21, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Em/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214201940
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214201940.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloletú W. B., D.. X.XX.XXXX, bývajúcu u matky na
G. ulici č. XX v G., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné námestie č. 9, Košice, pracovisko Košice IV, na návrh otca O. B., D.. X.X.XXXX, bývajúceho na
C. X. Č.. XX S. G., zastúpeného JUDr. Jánom Tokárom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom
na Werferovej ulici č. 1 v Košiciach, za účasti matky W. B., D.. X.X.XXXX, bývajúcej D. G. X. Č.. XX S.

G., v konaní o výkone rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Ukladá matke W. B., D.. X.X.XXXX, pokutu vo výške 200 €, ktorú je povinná uhradiť na účet tunajšieho
súdu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.1.2014 sa domáhal nariadenia výkonu
vykonateľného rozhodnutia súdu uložením pokút matke maloletej W. B.. Svoj návrh odôvodnil tým, že

Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 26.7.2013 č.k. 45P/133/2013-71 upravil styk otca s maloletou
W. tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou každú párnu nedeľu v čase od 14.00 hod. do 18.00
hod. v prítomnosti matky s tým, že matka je povinná maloletú na styk v uvedenom termíne riadne
pripraviť, Okresný súd Košice II v trestnom konaní sp. zn. 0Tp 37/13 uznesením zo dňa 5.10.2013 uložil
otcovi maloletej aj primerané obmedzenie a to kontakt s dcérou zabezpečiť na nestannom mieste a za
asistencie psychológa, ďalej uviedol, že matka maloletej odo dňa nadobudnutia vykonateľnosti týchto

rozhodnutí naďalej neplní svoje povinnosti a odmieta mu umožniť styk s maloletou, na jeho telefonáty
reaguje sporadicky, pričom matke navrhol aj ako nestrannú osobu psychologičku, ktorá sa mala stretnutí
otca s maloletou zúčastniť, na čo matka reagovala tým, že ona má svoju psychologičku O.. U., s ktorou
sa mal otec skontaktovať, čo aj urobil dňa 19.1.2014 a 20.1.2014, pričom O.. U. otcovi uviedla, že zo
strany matky nebola požiadaná, aby sa zúčastnila stretnutí jeho a maloletej W. a tiež uviedla, že v nedeľu
nie je k dispozícii, keďže pracuje cez týždeň, preto otec považoval takého správanie matky za hrubé

porušenie jeho rodičovských práv ako aj súdneho rozhodnutia, čo ubližuje predovšetkým jeho dcére,
ktorú vyše pol roka matka vystavuje neustálemu psychickému stresu, taktiež uviedol, že má dohodnuté
so psychologičkou A.. G. Z., ktorá je ochotná sa na jeho stretnutí s maloletou zúčastniť v určenom čase,
napriek tomu matka stretnutia neumožňuje a vyhýba sa im.

Okresný súd Košice II uznesením č.k. 45P/133/2013-49 zo dňa 12.7.2013, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 2.8.2013, nariadil predbežné opatrenie, ktorým zveril maloletú W. B., D.. X.XX.XXXX,
do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na jej výživu výživným vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a v prevyšujúcej časti návrh zamietol. Krajský
súd v Košiciach uznesením č.k. 8CoP/319/2013-77 zo dňa 9.8.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 24.8.2013, zmenil uznesenie súdu prvého stupňa v časti o výživnom a zaviazal otca maloletej
prispievať na výživu maloletej W. sumou 200 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred matke až

do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.Okresný súd Košice II uznesením č.k. 45P/133/2013-71 zo dňa 26.7.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.9.2013, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k.
8CoP/338/2013-129 zo dňa 12.9.2013, nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne, až do

právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, upravil styk otca s maloletou W. tak, že otec je oprávnený
stýkať sa s maloletou každú párnu nedeľu v čase od 14.00 hod. do 18.00 hod. v prítomnosti maty s tým,
že matka je povinná maloletú v uvedených termínoch na styk riadne pripraviť.

Uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 0Tp 37/13-15 zo dňa 5.10.2013 bol otec maloletej O. B., D..

X.X.XXXX,prepustenýzozadržaniastým,žesúdprijalsľubobvinenéhonahradzujúciväzbupodľaust.§
80 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. Zároveň súd týmto uznesením uložil otcovi maloletej obmedzenie
a to kontakt s maloletou dcérou zabezpečiť na nestrannom mieste za asistencie psychológa.

Výzvou zo dňa 25.3.2014, prevzatou matkou dňa 1.4.2014 bola matka maloletej vyzvaná na dobrovoľné
plnenie svojich povinnosti vyplývajúcich z právoplatného uznesenia o nariadení predbežného opatrenia

č.k. 45P/133/2013-71 zo dňa 26.7.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k.
8CoP/338/2013-129 zo dňa 12.9.2013 a taktiež bola upozornená na následky neplnenia týchto
povinností.

Matka sa k návrhu písomne nevyjadrila.

Otec maloletej prostredníctvom právneho zástupcu návrhom doručeným súdu dňa 30.4.2014 žiadal, aby
súd nariadil výkon rozhodnutia uložením pokuty matke W. B., nakoľko táto naďalej neumožňuje otcovi
stretávať sa s maloletou dcérou a koná v rozpore vykonateľného rozhodnutia súdu, čím taktiež porušuje
rodičovské práva otca maloletej a neoprávnene zamedzuje v styku s maloletou W. a pokračuje v marení

súdneho rozhodnutia.

Zo správy kolízneho opatrovníka doručenej súdu dňa 13.5.2014 vyplýva, že matka maloletej bola zo
strany kolízneho opatrovníka upozornená, aby dodržiavala súdne rozhodnutie o úprave styku otca s
maloletou, bolo jej vysvetlené, že môžu byť voči nej vyvodené právne dôsledky, uloženie poriadkovej

pokuty a aj opakovane, matka sa vyjadrila, že do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej
nesúhlasí, aby sa otec kontaktoval a stretával s maloletou W., otec sa vyjadril, že matka mu naďalej
neumožňujestyksmaloletou,matkesanevyhráža,lenjužiadaostretnutiesmaloletou,matkanereaguje
ani na sms ani na telefonáty, otec si zistil u pediatričky zdravotný stav dieťaťa, pretože matka uviedla,
že je chorá, otec nechce robiť veci pod tlakom, žiadal len stretnutia s dcérou.

Podľa ust. § 272 O.s.p. súd je oprávnený nariadiť výkon rozhodnutia na základe
a) vykonateľného rozhodnutia súdu,
b) rozhodnutia cudzieho orgánu, cudzej verejnej listiny alebo dohody uzavretej v cudzine, ktoré sú

vykonateľné v Slovenskej republike podľa osobitného predpisu. 38a)
Ak ide o výkon rozhodnutia podľa odseku 1 ustanovenia § 251 ods. 3 a 4, § 255 až 258 a 270 sa
nepoužijú. O účastníkoch platia ustanovenia § 94.
Pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku 1 súd písomne vyzve povinného, ktorý sa odmieta
podrobiť rozhodnutiu podľa odseku 1, aby sa rozhodnutiu podrobil. V tejto výzve upozorní tiež na

následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Ak sa javí, že účel výzvy možno lepšie
dosiahnuť pojednávaním, sudca je oprávnený nariadiť pojednávanie a môže naň predvolať povinného,
oprávneného, maloleté dieťa, zástupcu príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately alebo zástupcu príslušného orgánu obce.
Súd je oprávnený výzvu podľa odseku 3 uskutočniť bezprostredne pred nariadením výkonu rozhodnutia

podľa odseku 1. Zápisnica o výzve sa doručuje spolu s rozhodnutím o odňatí dieťaťa.
Súd je oprávnený pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku 1 požiadať príslušný orgán
sociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,prípadnepríslušnýorgánobceoposkytnutiesúčinnosti
pri zisťovaní informácií o dôvodoch nepodrobenia sa rozhodnutiu a o poskytnutie súčinnosti pri preverení
týchto dôvodov najmä v mieste pobytu dieťaťa alebo v mieste, kde sa dieťa zdržiava, v škole alebo u

poskytovateľa zdravotnej starostlivosti.Podľa ust. § 273 ods. 1 O.s.p., ak výzva súdu podľa § 272 ods. 3 zostane bezvýsledná, súd je oprávnený
uložiť povinnému, ktorý neplní dobrovoľne rozhodnutie podľa § 272, pokutu vo výške 200 eur. Pokutu
možno uložiť aj opakovane. Výnos pokút je príjmom štátneho rozpočtu.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd uložil matke maloletej pokutu za bezdôvodné
neplnenie vykonateľného súdneho rozhodnutia Okresného súdu Košice II č.k. 45P/133/2013-71 zo
dňa 26.7.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 8CoP/338/2013-129 zo dňa
12.9.2013, keďže matka maloletej bola na plnenie povinnosti vyplývajúcej jej z uvedeného rozhodnutia

súdu vyzvaná, na uvedené žiadnym spôsobom nereagovala, súd preto vychádzal najmä zo správy
kolízneho opatrovníka, v ktorej bolo uvedené, že matka sa rozhodnutiu súdu nechce nepodrobiť až do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej, preto súd za nerealizovanie styku otca s maloletou W. uložil
matke pokutu vo výške 200 €, pričom súd navyše zdôrazňuje, že v prípade, ak sa matka uvedenému
rozhodnutiu súdu znova dobrovoľne nepodrobí, súd jej môže pokutu uložiť aj opakovane.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).