Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010219
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý Y. T., nar. XX. XX. XXXX v X., okres L., bytom K. republika, L., V. V., X. L. XXXX, L.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna Y. T., nar. XX. XX. XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P 207/2010-27 zo dňa 14. 07. 2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19. 07. 2010, bol zaviazaný platiť matke syna U. T. výživné 100,-€ mesačne, a to

do 15-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi vyhýbal od 01. 07. 2011 do 19. 05.
2014 tým, že väčšinou bol nezamestnaný, pričom nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie a výživné neplatil ani v období, keď bol zamestnaný a mal príjem a na výživnom zostal
dlhovať U. T. 3 500,-€,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v spojení
s § 138 písm. b) Tr. zák.

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa ukladá obv. Y. T. v skúšobnej dobe povinnosť uhradiť
zameškané výživné 3 500,-€.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručeniaobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.