Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 28, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010002
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010002.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 28. apríla 2014 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á : J. I. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom
C., T. X. č. XXX/XX, prechodne bytom
C. XX - I., O. D. č. XXX/XZ., Česká republika,

s a

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry v Prievidzi,
sp. zn. 1Pv 17/2013, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného
zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 313/2011 Z.z., na tom skutkovom
základe, že

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry I. I., nar, XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 7C 37/2004-84 zo dňa 29. septembra 2004,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. novembra 2004 bola zaviazaná platiť otcovi dcéry M. I. výživné
500,- Sk (16,60 eur) mesačne a to do 25-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v C. a v mieste
bydliska poškodenej I. I. v C. vyhýbala od 08. marca 2008 do 20. júna 2012, kedy I. I. ukončila školu
tým, že štyria zamestnávatelia s ňou rozviazali pracovný pomer na jej žiadosť, jeden zamestnávateľ s
ňou skončil zamestnanie pre neospravedlnenú absenciu, výživné neplatila, ani keď bola zamestnaná
a na výživnom zostala dlhovať I. I. po zohľadnení výživného, ktoré zaplatila M. I. dňa 10. apríla 2012
vo výške 734,55 eur,

o s l o b o d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

SúdnahlavnompojednávanívykonaldokazovanievýsluchomsvedkaM.I.,prečítalvýpoveďpoškodenej
I. I., výpoveď svedka W. I., oboznámil sa s listinnými dôkazmi, so správami o povesti a s odpisom registra
trestov.

Obžalovaná J. I. sa na hlavné pojednávania nedostavila, doručenie mala riadne vykázané, žiadala
hlavné pojednvavnie konať v jej neprítomnosti. Z prečítanej výpovede obžalovanej z prípravného

konania vyplýva, že obžalovaná sa v podstate k trestnej činnosti doznala.

Svedok M. I. vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní uviedol, že citovaným rozsudkom
uvedeným v obžalobe bola obžalovaná zaviazaná prispievať na dcéru výživným vo výške 500,- Sk.Ďalej sa svedok vyjadril k plneniu vyživovacej povinnosti obžalovanej. Na záver svojej výpovede
uviedol, že obžalovaná ku dnu hlavného pojednávania za žalované obdobie výživné v plnom rozsahu
uhradila. Uviedol, že dieťa netrpelo núdzou, avšak dcére nemohol zabezpečiť všetky veci tak, ako dcéra

potrebovala.

Z prečítaných výpovedí poškodenej I. I., svedka W. I. z prípravného konania vyplýva, že obžalovaná si
vyživovaciu povinnosť riadne neplnila tak, ako to bolo stanovené rozsudkom.

Z rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 7C 37/2004 zo dňa 29.
septembra 2004 vyplýva, že manželstvo obžalovanej J. I. a svedka M. I. bolo rozvedené, obžalovanej
bolo stanovené platiť výživné na dcéru I. vo výške 500,- Sk. Zo správ vyplýva, že I. I. ukončila školu.
Zo správ od zamestnávateľov vyplýva, že s obžalovanou bol skončený pracovný pomer pre porušenie
povinnosti, zo správ z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že obžalovaná nebola evidovaná
ako uchádzač o zamestnanie, nepoberala žiadne sociálne dávky. V spise sa nachádzajú doklady o

platení výživného.

Súd po prevedenom dokazovaní, po výsluchu svedka M. I., po prečítaní výpovedí poškodenej I.
I., svedka W. I., po oboznámení sa s listinnými dôkazmi, mal preukázané, že obžalovaná si svoju
vyživovaciu povinnosť riadne neplnila, avšak do dňa hlavného pojednávania uhradila zameškané

výživné v plnom rozsahu tak, ako bolo určené rozsudkom. Z dôvodu, že obžalovaná prejavila účinnú
ľútosť, súd obžalovanú spod obžaloby v zmysle § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.