Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214000087
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214000087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Jana Dubivská podľa § 348 odsek 1

písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. N. L. U. U. Ý., narodený XX.X.XXXX v N., trvale bytom N.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 5.5.2014 v čase okolo 13.00 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové vozidlo
značky Škoda Felícia, evidenčné číslo A.-XXXAL po ulici Ťačevská v Bardejove v blízkosti lekárskeho
strediska „TETRIA“ kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Bardejov a pri dychovej skúške
vykonanej el. meračom ALCOTEST 7410, evidenčné číslo ARFM-0122 (číslo merania 0244) bolo u
menovaného zistené 1,20 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu a skutku sa dopustil napriek

tomu, že v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol za taký čin odsúdený a to trestným
rozkazom Okresného súdu Bardejov spisová značka 0T 12/2014 zo dňa 21.3.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.3.2014, ktorým mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu po dobu 2 (dvoch) rokov, a tento zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
u obvineného Františka Billého trvá,

t e d a

Vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, hoc bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a maril výkon
rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona a
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona v spojení s § 41 odsek 1 Trestného zákona za

použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno
l/ Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, podľa § 46 odsek2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku k ú h r n n é m u trestu
odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona zaraďuje sa obvinený pre výkon trestu do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.