Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 25, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414010151
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 25.apríla 2014 v Bratislave

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený Y. Š. Ť. U. W. I. K. Ý. : nar. XX.XX.XXXX na Q.,
trvale bytom O., T.-
J. Q.. Q. Č.. X, za-
mestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 21.decembra 2013 o 13:15 hod. jazdil osobným motorovým vozidlom značky Škoda Octavia Combi,
evidenčné číslo: O. XXX P. po ulici Na Q. B. O., napriek tomu, že vjazd na uvedenú ulicu z H. ulice
obvinenému zakazovala zvislá dopravná značka B3 „Zákaz vjazd všetkých motorových vozidiel“, čím
obvinený porušil § 3 ods. 2 písm. b/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, vozidlo viedol s hladinou

alkoholu 0,56 mg/l, teda aj v rozpore s ustanovením § 4 ods. 2 písm. c/ zákona č. 8/2009
Z.z., a pri následnom otáčaní sa s uvedeným vozidlom na ulici Na Q. nerešpektoval § 4 ods. 1 písm. c/
zákona č. 8/2009 Z.z., pretože nevenoval dostatočnú pozornosť sledovaniu situácie v cestnej premávke
a prehliadol za ním po pravej strane prichádzajúceho cyklistu poškodeného H.. V.. W. Q., ktorý jazdil
smerom na Cyklomost slobody a obvinený vošiel s vozidlom do jazdnej dráhy poškodeného, čím porušil
§ 22 ods. 1 v spojení s § 19 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z., v dôsledku čoho poškodený s bicyklom
narazil do vozidla vedeného obvineným, pričom poškodený H.. V.. W. Q. následkom zrážky utrpel tržno-
zhmoždenú ranu veľkosti 15 cm v čelovo temennej oblasti vľavo, pohmoždenie krčnej

chrbtice a pohmoždenie ramena, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie v trvaní od 21.decembra 2013 do
15.januára 2014.

T e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosti, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví

č í m s p á c h a l-trestnýčin-prečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.3písm.c/Trestnéhozákona

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu p o d m i e n e č

n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona k trestu z á k a z u č i n n o s t i viesť motorové vozidlá

všetkých druhov v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá nahradiť poškodenému H.. V.. W.I. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., A. č. XXXX/XX škodu vo výške 77,-- Euro (sedemdesiatsedem Euro).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený H.. V.. W. Q., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom Bratislava, A. Č.. XXXX/XX so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkusaobvinenémuukladánahradiťVšeobecnázdravotnápoisťovňa,
a.s., Mamateyova č. 17, Bratislava, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 1 689,63 Euro
(tisícšesťstoosemdesiatdeväť Euro šesťdesiattri centov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený
podať odpor prokurátor a obvinený do ôsmich
dní od jeho doručenia na tunajšom súde. Od-
por môžu podať i príbuzní obvineného v pria-
mom rade, jeho súrodenci, osvojenec,osvoji-

teľ, manžel a druh, nie však proti vôli ob-
obvineného. Ak proti trestnému rozkazu poda-
la oprávnená osoba v lehote odpor,trestný
rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v lehote odpor nepodá,

stane sa trestný rozkaz právoplatný a vyko-
teľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol
vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
začatím hlavného pojednávania sa trestný
rozkaz ruší. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže po-
škodený podať odpor. Ak poškodený podal od-
por, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o ná-
hrade škody.