Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/60/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010195
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010195.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý Q. R., nar. XX. XX. XXXX v C., bytom W., S. XXXX/XX, bez pracovného pomeru
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich dcér M. R., nar. XX. XX. XXXX
a Q. R., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 11P/53/2012-51 zo dňa 05. 09.
2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31. 10. 2013 bol zaviazaný platiť matke detí V. R. výživné
150,-€ mesačne a to do piateho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Partizánskom a v mieste
bydliska poškodenej v Prievidzi vyhýbal od 01. 11. 2013 do 30. 04. 2014 tým, že bol nezamestnaný a
nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie a na výživnom zostal dlhovať V. R. 900,-€
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.
a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 2 , § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.