Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/58/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114000429
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114000429.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marekom Čechom, dňa 25. apríla 2014 v
Prešove podľa § 237 ods. 3 písm. a) Tr. poriadku, § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku v spojení s § 353
Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
T. U., B.. XX.XX.XXXX P. L., O. X. L., W. U. O. Č.. X, B.
j e v i n n á
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, ktorý spáchala tak,
ž e
- dňa 24.04.2014 v čase okolo 07.45 hod. v C. S. Y. B. D. I. Č.. XX v L., odcudzila 2 ks Kopaničiarskej
hrušky 40 % o objeme 0,5 l a to tak, že tento tovar vybrala z regálu s alkoholom a vložila si ho do
nákupnej tašky, ktorú mala v tom čase prevesenú na ruke, kde po prejdení cez pokladničnú zónu bez
riadneho zaplatenia za uvedený tovar bola zadržaná pracovníčkou predajne potravín S. Y. P. L., D.. I.
Č.. XX, čím tak spôsobila pre S. Y. L. U. so sídlom D.. W. Č.. X, L.C. škodu v celkovej výške 13,46 Eur,
pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá Rozhodnutím C. U.
L., pod č. L. XXXXX/XXXX/XXXX/JH zo dňa 15.01.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11.02.2014, za
čo jej bola uložená pokuta vo výške 40,- Eur
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona za prevažujúceho pomeru poľahčujúcej
okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona za nezistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37
Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.