Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 25, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010146
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : R. C. , nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom J., K. č. XXX/XX, okres U.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v úmysle získať finančný prospech vylákala od S. C. pôžičku vo výške 9.550 eur a to tak, že v presne
nezistený deň v mesiaci apríl 2013 telefonicky požiadala poškodeného S. C., aby v N. vyplatil W. D. sumu
9.550 eur za kúpu a dovoz vozidla značky P. N. P.X dovezeného na základe požiadavky obvinenej
z R. určeného pre obvinenú s tým, že mu peniaze vráti pri ich najbližšom stretnutí, pričom obvinená
poškodeného zavádzala v otázke vlastnej solventnosti, keď poškodenému uviedla, že jej príjem je vo
výške cca 3.000 eur a poskytnutú pôžičku v dohodnutom termíne ani napriek opakovaným výzvam
poškodeného doposiaľ nevrátila, osobnému stretnutiu s poškodeným sa vyhýbala a zaplatenie pôžičky

opakovaneoddiaľovala,čímuviedlapoškodenéhoS.C.doomyluvotázkesolventnostiatakistovotázke
splatenia pôžičky za účelom získania pôžičky,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods.1,2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo
204/2013 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods.2 Trestného zákona, § 51 ods.1 Trestného zákona § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41
ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods.2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu vo Zvolene, sp. zn. 2T 232/2013 zo dňa 21.01.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 21.01.2014, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ktoré týmto rozhodnutím stratili

svoj podklad.

Podľa § 51 ods.4 písm. c) Trestného zákona ukladá sa jej povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť
poškodenému S. C. spôsobenú škodu vo výške 9.550 eur.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenému S. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N., Z. č. XX/X škodu vo výške 9.550 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.