Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010180
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý F. R., nar. XX. XX. XXXX v R., okres D., bytom T., M. X/X, okres D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna F. R., nar. XX. XX.
XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 12P/36/2008-56 zo dňa 23. 02. 2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18. 03. 2009, bol zaviazaný platiť matke syna D. R. výživné 83,-€ mesačne, a to do

20. Dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Handlovej, okres Prievidza vyhýbal od 01. 11. 2012
do 25. 04. 2014 tým, že zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer na jeho žiadosť, následne bol
nezamestnaný, do januára 2014 zaplatil 70,-€ a na výživnom zostal dlhovať D. R. 1411,-€.
t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.