Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 14, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/91/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213201236
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213201236.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci maloletej oprávnenej: B. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. L.
XX, XXX XX Š., zast. matkou B. P., bytom tamtiež, proti povinnému: neuvedené, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Rudolf Varga, Exekútorský úrad v Dunajskej Strede, Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská
Streda, pod spisovou značkou EX bez čísla o vymoženie 33,03 EUR mesačne na bežnom výživnom
a trov exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania - pre nedoplnenie

podania takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenáprostredníctvomzákonnejzástupkyne-matkydoručiladňa23.10.2012súdnemuexekútorovi

podanie označené ako: „Návrh na exekúciu na bežné výživné“. K podaniu bola pripojená výzva Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda zo dňa 16.10.2012, ktorým Úrad vyzýva adresáta,
aby v lehote 8 dní predložila na oddelení pomoci v hmotnej núdzi „Potvrdenie o podaní exekúcie na
bežné výživné pre dieťa P. B. M.. XX.XX.XXXX“ a to za účelom vyplácania náhradného výživného.
Písomné podanie podľa obsahu by mohlo byť návrhom oprávneného na začatie exekúcie, avšak návrh
neobsahoval náležitosti návrhu v zmysle ustanovenia § 39 ods. 1 Exekučného poriadku.

Súdny exekútor dňa 23.01.2013 doručil súdu návrh na zastavenie exekučného konania - pre
nedoplnenie podania. Svoj návrh odôvodnil tým, že návrh oprávnenej bol nejasný , bez označenia
účastníkov konania, bez vymedzenia výšky pohľadávky, bez exekučného titulu. Ďalej súdny exekútor
uviedol, že odosielateľa dňa 31.10.2012 vyzval na doplnenie podania, avšak tento do dnešného dňa
doplnený nebol, preto žiada aby súd exekučné konanie zastavil,. Dňa 31.01.2014 súdny exekútor

oznámil súdu, že trovy exekučného konania si neuplatňuje.

Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 39 ods. 1 Exekučného poriadku z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému

exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné
označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva.Podľa § 39 ods. 2 Exekučného poriadku k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí rovnopis
rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul). Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyznačuje na notárskej zápisnici (§ 41 ods. 2).

Podľa § 40 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný
alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať
dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

Súd preskúmal návrh súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania zo dňa 22.01.2013 ako

aj podanie oprávnenej zo dňa 19.10.2012 a zistil, že písomné podanie podľa obsahu by mohlo byť
návrhom oprávneného na začatie exekúcie, avšak podanie neobsahovalo náležitosti návrhu v zmysle
ustanovenia § 39 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť
zjavné, ktorému exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný
a datovaný. Okrem toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko

účastníkov, prípadne bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba,
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická
osoba, a presné označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie
dôkazov, ktorých sa oprávnený dovoláva. K návrhu na vykonanie exekúcie musí byť pripojený rovnopis
rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul). Súdny exekútor dňa 31.10.2012

vyzval oprávnenú na doplnenie návrhu, vo výzve oprávnenú poučil o spôsobe doplnenia návrhu ako aj
o dôsledkoch nedoplnenia návrhu. Matka oprávnenej výzvu prevzala dňa 31.10.2012, avšak na výzvu
do dnešného dňa nijakým spôsobom nereagovala, t.j. návrh nijakým spôsobom nedoplnila.

Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že podanie -„Návrh na exekúciu na bežné výživné“, je

neúplnéanejasné,oprávnenápodanieaninavýzvusúdnehoexekútoranedoplnila,pričomonásledkoch
nedoplnenia bola súdnym exekútorom riadne poučená. Na základe uvedeného súd podanie považuje
za neúplné, na základe neúplného návrhu nemožno exekúciu začať a na jeho základe v exekučnom
konaní pokračovať, súd preto návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania vyhovel,
pričom rozhodol v súlade ustanovením § 40 ods. 2 Exekučného poriadku a exekučné konanie zastavil.

Trovy súdnemu exekútorovi súd nepriznal, keďže výslovne uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podaním odvolania sa zrušuje uznesenie a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).