Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 14, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713219140
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713219140.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zast. advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25,
810 11 Bratislava, proti odporcovi Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. P.Y. XXX/XX, XXX XX N., štátny
občan SR, o zaplatenie 1.802,91 EUR s príslušenstvom a zmluvnou pokutou, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi s a v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh v sume 101,30 Eur cestou Daňového
úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 09.10.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.11.2013, sa navrhovateľ v zastúpení
právnym zástupcom domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil odporcovi zaplatiť
navrhovateľovi istinu vo výške 1.802,91 Eur, zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % denne a úrok z
omeškania vo výške 3,275 % ročne zo sumy 72,33 Eur od 21.12.2010 do 13.1.2011, zo sumy 72,33
Eur od 21.2.2012 do 26.3.2012, zo sumy 72,33 Eur od 21.3.2012 do 29.7.2012, zo sumy 22,33 Eur od
30.7.2012 do 9.9.2012, zo sumy 72,33 Eur od 21.4.2012 do 9.9.2012, zo sumy 44,66 Eur od 10.9.2012

do 30.9.2012, zo sumy 72,33 Eur od 21.5.2012 do 30.9.2012, zo sumy 66,99 Eur od 1.10.2012 do
zaplatenia, zo sumy 72,33 Eur od 21.6.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.663,59 Eur od 25.6.2012 do
zaplatenia, tak, že tento úrok z omeškania a táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia celkovo sumu
1.350,00 Eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto
zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.350,00 Eur len 9 % úrok z omeškania zo sumy 1.802,91 Eur do
zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo výške 213,52 Eur a súdny poplatok vo výške 108,00 Eur.

Podaním návrhu na začatie konania vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť. Súd ho preto výzvou
zo dňa 08.01.2014 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 133,50
Eur pod následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov. Súdny poplatok bol vyrubený tak z istiny, ako aj zo zmluvnej pokuty.
Súdny poplatok v sume 133,50 eur bol vypočítaný v zmysle pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych

poplatkov a § 7 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, a to osobitne z istiny a osobitne zo zmluvných pokút. Zmluvná pokuta je osobitný nárok,
ktorý nie je príslušenstvom pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, preto okrem
istiny bol súdny poplatok vyrubený aj z každej jednotlivej zmluvnej pokuty a takto vypočítané súdne
poplatky boli sčítané a výsledná suma bola následne vyrubená ako súdny poplatok vo veci.

Napriek skutočnosti, že predmetná výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa riadne doručená dňa
14.01.2014, navrhovateľ v súdom stanovenej lehote a ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia vyrubenýsúdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 133,50 Eur neuhradil. Na účet súdu bola poukázaná
len suma 108,00 Eur.

Dňa 03.02.2014 bolo na tunajší súd doručené písomné podanie navrhovateľa zo dňa 21.01.2014, v
ktorom namieta posúdenie uplatneného nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty ako opakujúceho sa
plnenia na neurčitý čas. Podľa neho uplatnený nárok na zmluvnú pokutu nie je nárokom na opakujúce
sa plnenie, súdny poplatok uhradil vo výške vyplývajúcej zo zákona (t.j. 108,00 Eur) a preto výzvu súdu
považuje za nedôvodnú (t.j. na zaplatenie súdneho poplatku v sume 133,50 Eur).

Podľa § 10 ods. 1 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 7 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak ide o zmluvnú pokutu, ktorá je opakujúcim
sa plnením na neurčitý čas, za cenu plnenia sa považuje cena ročného plnenia.

Predmetom poplatkového úkonu v tomto konaní je istina 1.802,91 Eur a samostatným predmetom

poplatkového úkonu je zmluvná pokuta vyššie uvedená. Percentná sadzba poplatku v obidvoch
prípadoch je 6 %, najmenej 16,50 eura /položka 1 Sadzobníka súdnych poplatkov/. Podľa poznámky
6. k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov ak je predmetom konania viac nárokov, každý nárok
sa spoplatňuje samostatne; to neplatí, ak ide o viac nárokov na peňažné plnenie a sú vyjadrené
jednou sumou. Súd má za to, že navrhovateľ sa domáha zaplatenia dvoch peňažných plnení, ktoré

jednoznačne vyjadril v opise skutkového stavu a v petite návrhu. Keďže tieto dva nároky na peňažné
plnenie nie sú vyjadrené v záhlaví návrhu, v opise skutkového stavu, a ani v petite návrhu jednou
sumou, na uvedené nemožno použiť vetu za bodkočiarkou poznámky 6. k položke 1 Sadzobníka
súdnych poplatkov, podľa ktorej ak ide o viac nárokov na peňažné plnenie a sú vyjadrené jednou sumou
nespoplatňujú sa samostatne, teda spoplatňujú sa spoločne. Preto výzvou súd vyzval navrhovateľa na

zaplatenie súdneho poplatku vo výške 133,50 Eur, t.j. 6 % zo sumy 1.802,91 Eur, čo je 108,17 Eur,
súdny poplatok predstavuje teda 108,00 Eur a 6 % zo sumy 427,74 eur, čo je 25,66 Eur, súdny poplatok
predstavuje 25,50 Eur.

Súdny poplatok za návrh sa vyrubuje a platí z návrhu ako celku a nie z jednotlivých uplatnených nárokov.

Nie je možné preto zastaviť konanie len v časti. Vzhľadom na to, že navrhovateľ nezaplatil celý súdny
poplatok z návrhu na začatie konania v správnej výške, ale len jeho časť 108,00 Eur, i napriek tomu, že
o následku nezaplatenia celého súdneho poplatku v správnej výške bol riadne poučený, súd konanie o
návrhu navrhovateľa podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdvzmysle§146ods.1písm.c)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ uhradil na výzvu súdny poplatok v sume 108,00 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi v sume 101,30 Eur po krátení o 6,70 Eura.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).