Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/29/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010099
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010099.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 11. 04. 2014 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý K. G., nar. XX. XX. XXXX v E., trvale bytom E., K. XXX/XX, t. č. v E., XX. augusta
XX/X ( u Z. K.)
j e v i n n ý, že:
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry H. G., nar. XX. XX. XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15 C 131 2011 zo dňa 31. 10. 2011, právoplatným dňa
10. 01. 2012, jej bol zaviazaný prispievať na výživu sumou 100,-€ vždy do 5. dňa v mesiaci, nedoplatok
na výživnom z titulu zvýšenia výživného za dobu od 01. 10. 2011 do 31. 10. 2011 vo výške 20,-€ jej bol
povinný zaplatiť do konca roka 2011, v období od septembra 2013 do 11. 04. 2014 v Handlovej, okres
Prievidza, si vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil, hoci mal finančné prostriedky zo zamestnania V
E. K., a. s. zamestnávateľovi vyživovaciu povinnosť nenahlásil, čím zostal dlhovať H. G. na výživnom
sumu 800,-€ s výnimkou uhradeného výživného vo výške 20,-€,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.
a za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 16
(šestnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.