Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 28, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Nsre/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114208630
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: H. K.

Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

B. D. X/A

Názov obce: O.

PSČ: XXXX

Štát: T.

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa XX.XX.XXXX požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa XX.XX.XXXX podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovatelia sa návrhom prijatým na OS Nitra dňa XX.XX.XXXX domáhali zápisu spoločnosti : L., s.r.o.
B. W. XXXX, vchod č. XXX, W., IČO: XX XXX XXX, do obchodného registra OS Nitra. Vec bola vedená
pod sp. zn. XRe XXX/XXXX.

Súdny úradník podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov odmietol vykonať zápis zmien do obchodného registra. O odmietnutí vykonania

zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu boli navrhovatelia upovedomení oznámením o
odmietnutí vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XRe XXX/XXXX-X, ktoré prevzal zástupca
navrhovateľov dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX boli na OS Nitra prijaté námietky, ku ktorým boli priložené nasledovné listiny: návrh
na zápis spoločnosti do OR, splnomocnenie, spoločenská zmluva, úradný záznam OÚ W. zo dňa

XX.XX.XXXX, osvedčenie OÚ W. zo dňa XX.XX.XXXX, čestné vyhlásenie spoločníka H. K. zo dňa
XX.XX.XXXX, ustanovenie konateľov do funkcie zo dňa XX.XX.XXXX, vyhlásenie správcu vkladu zo
dňa XX.XX.XXXX, súhlas vlastníka a správcu nehnuteľnosti zo dňa XX.XX.XXXX, stanovy združenia O.
W. zo dňa XX.XX.XXXX, výpis z listu vlastníctva č. XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

Súdny úradník námietkam nevyhovel a predložil ich sudcovi na ďalší postup. Vec bola vedená pod sp.

zn. XXNsre XX/XXXX.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa §200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Podľa §200b ods. 1 OSP navrhovateľ môže podať písomné námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Z návrhu na zápis mal súd za preukázané, že navrhovatelia sa domáhali zápisu spoločnosti: L., s.r.o. B.
W. XXXX, vchod č. XXX, W., IČO: XX XXX XXX, do obchodného registra OS Nitra. Z dôvodu, že pod
týmto obchodným menom už bola zapísaná iná spoločnosť, mu bol návrh odmietnutý. Ďalším dôvodom
odmietnutia bola skutočnosť, že navrhovateľ predložil súhlas vlastníka a správcu nehnuteľnosti zo dňa
XX.XX.XXXX Z. O., v ktorom súhlasil so zápisom nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, na parc. č.

XXX/X, súp. č. XXXX, vchod XXX, na B. W., W., ako sídla spoločnosti, do obchodného registra, pričom
nebol predložený aktuálny LV.

Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo

fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného

registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Podľa § 4 ods. 2 vyhl. č. 25/2004 Z.z. k návrhu podľa § 2 sa prikladá listina, ktorou sa preukazuje
vlastnícke právo alebo užívacie právo k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo
jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej
časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra

podľa osobitného predpisu.)Navrhovateľ spolu s námietkami odstránil nedostatok spočívajúci v obchodnom mene spoločnosti tak,
že vykonal zmenu obchodného mena spoločnosti, ktorú uviedol v novom návrhu a pripojených listinách
na nové obchodné meno: AA-L., s.r.o.

Zápis spoločnosti do obchodného registra OS Nitra nebolo možné vykonať z dôvodu, že z predloženého
LV č. XXXX nevyplývala skutočnosť, že Združenie O., so sídlom B.. W., W., IČO: XX XXX XXX, je
vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na uvedenom LV, parc. č. XXX/X, súp. č. XXXX, vchod XXX, ktorý
zápis sa na uvedenom LV ani nenachádzal. Z uvedeného nepovažoval súd predložený súhlas zo
dňa XX.XX.XXXX so zriadením sídla spoločnosti AA-L., s.r.o. za relevantný doklad a mal za to, že

navrhovateľ nepredložil listinu podľa §6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a
podľa § 4 ods. 2 vyhl. č. 25/2004 Z.z.

S poukazom na uvedený nedostatok, ktorý nebol navrhovateľmi odstránený v námietkovom konaní,
nebolo možné námietkam vyhovieť a vykonať zápis spoločnosti do obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).