Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000141
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000141.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : L. L., nar. XX. v Q., trvale bytom
Q. nad Q. č. XX/X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa30.03.2014včaseokolo01.30hod.potom,čoviedolvPrievidzinaM. sv.K.vsmerezU.namesto
W. osobné motorové vozidlo zn. P. I. čiernej farby s evidenčným číslom BN-XXXBO a bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prievidza, odmietol sa na opakovanú výzvu policajnej
hliadky podrobiť dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov ako aj inému lekárskemu
vyšetreniu za uvedeným účelom,
t e d a
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spsojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie.
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona,
na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a)Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona,
k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 25 ( dvadsaťpäť ) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak
sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
V Prievidzi 01.04.2014
JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie:
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.