Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 31, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Nsre/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114209334
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: H. L.

Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

E. XXX/X

Názov obce: P. R.

PSČ: XXX XX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa XX.XX.XXXX požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 07.03.2014 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplneníniektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľka sa návrhom na zápis spoločnosti do obchodného registra prijatým na OS Nitra dňa

XX.XX.XXXX domáhala zápisu spoločnosti s obchodným menom: U.-R., s.r.o. so sídlom P. XXX, P. R., ,
IČO: XX XXX XXX.Vec bola vedená pod sp. zn. XRe XXX/XXXX .

Súdny úradník podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov odmietol vykonať zápis spoločnosti do obchodného registra, z dôvodu totožnosti
obchodného mena spoločnosti už zapísanej do obchodného registra, o čom vydal oznámenie zo dňa
XX.XX.XXXX, č.k. XRe XXX/XXXX-X.

Dňa XX.XX.XXXX boli na OS Nitra prijaté námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu, vedené pod sp.
zn. XNre XXX/XXXX. Námietky odôvodnil navrhovateľ tým, že podľa § 7 ods. 12 zák. č. 530/2003 Z.z.
návrhom na zápis neporušil uvedené znenie nakoľko mal za to, že súd skúma výlučne iba totožnosť
obchodného mena a nie jeho zameniteľnosť s iným registrovaným obchodným menom.

Trval na tom, aby súd zaregistroval spoločnosť s obchodným menom U.-R., s.r.o.

Po preskúmaní dôvodov námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti
odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu

podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Lustráciou v obchodnom registri mal súd za preukázané, že do obchodného registra OS B. bola dňa

XX.XX.XXXX zapísaná spoločnosť s obchodným menom: U. R., s.r.o. so sídlom Y. XXX, V., IČO: XX
XXX XXX, do odd. Sro, vl. č. 52232/L.

Podľa §10 ods. 1 Obchodného zákonníka, obchodné meno nesmie byť zameniteľné s obchodným
menom iného podnikateľa a nesmie vzbudzovať klamlivú predstavu o podnikateľovi alebo o predmete
podnikania.

Podľa§7ods.12zák.č.530/2003Z.z.oobchodnomregistrivplatnomznení,predzápisomobchodného
mena registrový súd z predložených listín preverí, či sa nenavrhuje zapísať obchodné meno totožné s
obchodným menom už zapísaným v obchodnom registri, a to bez ohľadu na dodatok označujúci právnu
formu.

Z požiadavky nezameniteľnosti obchodného mena s inými obchodnými menami automaticky vyplýva,

že je vylúčené označenie rovnakým názvom, pod akým už vystupuje iný podnikateľ.

J. obchodné meno spoločnosti platí niekoľko zásad, z ktorých najdôležitejšia je jeho nezameniteľnosť
s obchodným menom iného podnikateľa /spoločnosti/. Pri tvorbe obchodného mena by mal každý
podnikateľ predovšetkým zistiť, či pod rovnakým obchodným menom už nepodniká iný podnikateľ.

S poukazom na uvedené mal súd za to, že obchodné meno, ktoré v tomto konaní navrhoval zapísať

navrhovateľ do obchodného registra: U.-R., s.r.o. je zameniteľné s obchodným menom spoločnosti
zapísanej v obchodnom registri OS Žilina: U. R., s.r.o. Y. XXX, V., IČO: XX XXX XXX, čo je v rozpore s
ustanovením § 10 ods. 1 Obch. zák., pre ktorý nedostatok nebolo možné námietkam vyhovieť a vykonať
zápis spoločnosti do obchodného registra a námietky zamietol.

Záverom je potrebné uviesť, že posúdenie otázky, či je obchodné meno zameniteľné, je do značnej

miery subjektivistické. V zmysle rozsudku NS SR, sp. zn. Obdo V. 46/2001 „ zameniteľnými sú
obchodné mená so zhodným dominantným prvkom /pokiaľ má dostatočnú rozlišovaciu schopnosť/,pričom rozdielna právna forma nemá dostatočne rozlišovaciu schopnosť a rozdielne sídlo pri zhodnom
predmete podnikania môže mať prípadnú rozlišovaciu schopnosť, ak je súčasťou obchodného mena“.

Navrhované znenie obchodného mena U.-R., s.r.o. v porovnaní s existujúcim U. R., s.r.o. nemá

dostatočnú rozlišovaciu schopnosť. Z hľadiska potenciálneho zákazníka môže dôjsť k zámene s už
zapísanou obchodnou spoločnosťou. Obchodné meno má byť natoľko individualizované, aby bolo na
prvý pohľad rozlíšiteľné a nevzbudzovalo akúkoľvek predstavu o súvislosti s obchodným menom iného
podnikateľa a bolo minimalizované i tzv. širšie nebezpečenstvo zámeny /bez ohľadu na to, či ide o
fonetickú alebo akúkoľvek inú formu zameniteľnosti, resp. totožnosti obchodného mena/.

V záujme ochrany pred nekalosúťažným konaním nie je možné spoločnosť s obchodným menom U.-R.,
s.r.o. do obchodného registra zapísať, nakoľko tento zápis by bol v rozpore s citovanými ustanoveniami
a aj v rozpore s ustanovením § 44 ods. 1 a ods. 2 písm. c) Obch. zák.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).