Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114208030
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: C. L.

Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

A. nad Y. XXX

Názov obce: A. nad Y.

PSČ: XXX XX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 20.02.2014 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 24.02.2014 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 24.02.2014.

Navrhovateľ dňa 10.03.2014 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplneníniektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 20.02.2014 (sp. značka 4Re/417/2014) domáhal zápisu

spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd. Sro/N – EKON-CONSULT, s.r.o. so
sídlom Michal nad Žitavou 277, 941 62 Michal nad Žitavou, IČO: 47 681 934.

K návrhu na predpísanom tlačive P7 prostredníctvom zaručeného elektronického podpisu navrhovateľ
pripojil nasledovné listinné doklady:

- zakladateľská listina 2x,

- osvedčenie o živnostenskom oprávnení,

- dodatok č. 1 k zakladateľskej listine,

- dodatok č. 2 k zakladateľskej listine,

- prehlásenie jediného spoločníka,

- súhlas k prenájmu,

- udelenie súhlasu Daňového úradu Nitra.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom (vyhlásenie správcu vkladu),

- obchodné meno spoločnosti je už zapísané v obchodnom registri.

K námietkam zo dňa 10.03.2014 navrhovateľ pripojil:

- nekompletná zakladateľská listina,

- zakladateľská listina,

- zakladateľská listina,

- dodatok č. 1 k zakladateľskej listine,

- dodatok č. 2 k zakladateľskej listine,

- dodatok č. 3 k zakladateľskej listine,

- osvedčenie o živnostenskom oprávnení,

- udelenie súhlasu Daňového úradu Nitra,

- súhlas k prenájmu,

- podpisový vzor konateľa,

- prehlásenie jediného spoločníka,

- vyhlásenie správcu vkladov,

- úradný záznam.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny
stav.Zápisu spoločnosti s ručením obmedzeným – EKON-CONSULT, s.r.o. (po zmene obchodného mena:
EKON – KONZULT s.r.o.) do obchodného registra, odd. Sro/N, bránia nasledovné právne vady.

1. Údaje uvedené v návrhu na zápis do obchodného registra zo dňa 20.02.2014 sú v rozpore s údajmi

vyplývajúcimi z predložených príloh, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z.z. o
obchodnom registri (ďalej len „ZOR“).

Podľa § 6 ods. 1 písm. e) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,
či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

Podľa§5ods.2ZORnávrhnazápissapodávanatlačiveustanovenomosobitnýmpredpisomamusíbyť

doložený listinami, z ktorých vyplývajú údaje, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať, a listinami,
z ktorých vyplývajú skutočnosti, ktoré sa majú podľa tohto zákona preveriť.

Podľa § 5 ods. 3 prvá veta ZOR pravosť podpisu navrhovateľa a pravosť podpisu splnomocniteľa, ak
ide ide o zastúpenie na základe plnomocenstva, musí byť osvedčená.

Navrhovateľ sa v návrhu na zápis zo dňa 20.02.2014 domáhal zápisu obchodného mena EKON-

CONSULT, s.r.o. do obchodného registra. K námietkam zo dňa 10.03.2014 pripojil listinné doklady, podľa
ktorých sa obchodné meno spoločnosti zmenilo na EKON – KONZULT s.r.o.. Táto zmena obchodného
mena nebola prevedená v opravenom návrhu na zápis do obchodného registra, ktorý mal byť pripojený
k námietkam zo dňa 10.03.2014. Zmenu návrhu na zápis do obchodného registra treba vykonať na
predpísanom tlačive P7, s úradne osvedčeným podpisom navrhovateľa – konateľ C. L..

2. Opravené obchodné meno spoločnosti – EKON – KONZULT s.r.o. je naďalej foneticky zameniteľné s
obchodným menom iného podnikateľa ECONCONSULT, s.r.o., čo je v rozpore s § 10 ods. 1 zákona č.
513/91 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“).

Podľa § 8 zákona obchodným menom sa rozumie názov, pod ktorým podnikateľ vykonáva právne úkony
pri svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 2 prvá veta zákona obchodné meno obchodných spoločnosti a družstva je názov, pod
ktorým sú zapísané v Obchodnom registri.

Podľa § 10 ods. 1 zákona obchodné meno nesmie byť zameniteľné s obchodným menom iného
podnikateľa a nesmie vzbudzovať klamlivú predstavu o podnikateľovi alebo o predmete podnikania.

Podľa § 7 ods. 12 ZOR pred zápisom obchodného mena registrový súd z predložených listín preverí,

či sa nenavrhuje zapísať obchodné meno totožné s obchodným menom už zapísaným v obchodnom
registri, a to bez ohľadu na dodatok označujúci právnu formu.

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V

námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).