Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010122
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: G. B., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom Q. číslo XX, prechodne bytom
Z. F. Z. číslo XXX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 30. januára 2012 v Komárne na Petőfiho ulici v kancelárii spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. tvrdiac,

že je zamestnancom spoločnosti Bartsment s.r.o., so sídlom Bratislava, Michalská číslo 9, IČO: 46
262 644, s čistým mesačným príjmom vo výške 570,- EUR na základe pracovnej zmluvy uzatvorenej
na dobu neurčitú a nie je v skúšobnej dobe, uzatvoril so spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. úverovú
zmluvu číslo XXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 500,- EUR, ktorý úver
sa spolu s príslušenstvom zaviazal uhrádzať v 12 mesačných splátkach po 82,- EUR počnúc dňom 15.
02. 2012, čo však nemal v úmysle urobiť a nemal na to ani možnosť, nakoľko v čase uzavretia úverovej
zmluvy v ním uvedenej spoločnosti nepracoval, bol nezamestnaný a nemal príjem postačujúci na úhradu

dohodnutých splátok, pričom neuhradil ani jednu splátku, čím pre spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o. so
sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, spôsobil škodu vo výške 500,- EUR,
teda
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchal,

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 37 písmeno h), písmeno m), § 36 písmeno l), § 38
odsek 2, odsek 4, § 42 odsek 1 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov a 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd

výkon tohto trestu podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c), písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť
spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a preukázateľne sa v skúšobnej
dobe uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste v rozsudku Krajského súdu Nitra, spisová
značka 1To/19/2013 zo dňa 26. 03. 2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného titulom náhrady škody uhradiť pre
poškodenú organizáciu:
- POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, škodu vo výške 500,- EUR.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.