Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Nsre/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114900863
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

PANDORA PB s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Nám. A. Hlinku 29/34

Názov obce: Považská Bystrica

PSČ: 017 01

IČO: 47 402 822

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 25.02.2014 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 25.02.2014 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 25.02.2014.

Navrhovateľ dňa 28.02.2014 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ s námietkami neodstránil všetky nedostatky návrhu. Návrh bol odmietnutý podľa § 6 ods.
1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov z dôvodu, že
k návrhu neboli predložené všetky prílohy (rozhodnutie spoločníkov alebo valného zhromaždenia, z
ktorého vyplýva zmena predmetov podnika (činnosti), ktoré sa navrhujú zapísať) a podľa § 6 ods. 1
písm. b) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov z dôvodu, že návrh

nebol úplný, neboli v ňom na zápis navrhnuté zapisované údaje deň vzniku a zániku funkcie konateľov,
deň vzniku funkcie prokuristu a spôsob konania prokuristu.

Navrhovateľ k námietkam priložil rozhodnutie spoločníkov alebo valného zhromaždenia, z ktoré vyplýva
zmena predmetov podnikania (činnosti), ktoré sa navrhujú zapísať, avšak k návrhu nepriložil nový
doplnený návrh o chýbajúce zapisované údaje, predložený návrh je zmätočný, nakoľko sa týka

spoločnosti DATIMA Consult s.r.o. (Salesman s.r.o.) a nie spoločnosti PANDORA PB s.r.o.

Nakoľko k návrhu nebol predložený kompletný doplnený návrh na zápis , nie je možné vykonať zápis
zmeny spoločnosti v obchodnom registri, keďže navrhovateľ neodstránil nedostatky návrhu ani po
podaní námietok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.