Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 13, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/435/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8306205831
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8306205831.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Würth, spol. s.r.o., so sídlom Pribylinská 2, 831
04 Bratislava, IČO: 00 684 864, zast. JUDr. Petrom Várošim, advokátom, P.O.Box 75, 810 05 Bratislava,
protipovinnémuMilanMedulkaKUR-GAZ,sosídlomSNP12,06601Humenné,IČO:34807608vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Karasom, o vymoženie 1.440,31 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Karasom zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Karasovi, Exekútorský úrad
Humenné, so sídlom Sládkovičova 7, 066 01 Humenné trovy exekúcie vo výške 83,17 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 013460 * zo dňa 13.09.2006 sp. zn. 6Er/435/2006 poveril

súdneho exekútora JUDr. Jozefa Karasa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 1.440,31 € (43.390,80 Sk) s príslušenstvom a trov
exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobného
rozkazu Okresný súdu Humenné zo dňa 15.11.2005 sp. zn. 15Rob/428/2005. Exekučné konanie začalo
dňa 26.05.2006 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Podaním doručením súdu 26.06.2013 súdny exekútor predložil návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie z dôvodu toho, že pohľadávka je na základe oznámenia súdneho exekútora nedobytná a zaslal
spis na rozhodnutie. Zároveň si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 147,89 €.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Zo šetrenia súdneho exekútora súd zistil, že proti povinnému sa vedie viacero exekúcií. V priebehu tejto

exekúciesúdnyexekútornevymoholžiadnefinančnéprostriedkypreoprávneného.Vzhľadomktomu,že
nebol zistený žiaden majetok povinného, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného,
súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h)
Exekučného poriadku.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie

citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie
súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 a § 22 odsek 1 vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008 pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky z odmeny podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za 1 hodinu exekučnej činnosti (za vypracovanie
písomnej správy o vykonaných exekučných úkonoch, stave exekúcie a predpokladov jej skončenia pre
nemajetnosť povinného v trvaní 20 minút a za vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie v trvaní
20 minút), t.j. vo výške 6,64 €. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi odmenu za úkon exekučnej

činnosti, a to 1./ prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie náležitostí návrhu podľa EP,
zaevidovanie návrhu do protokolu v trvaní 20 minút, 2./ za vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v trvaní 20 minút, 3./ za vypracovanie Upovedomenia o začatí exekúcie a o
spôsobe v trvaní 25 minút, 4./ za vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z
účtu povinného v trvaní 20 minút, 5./ za vyhotovenie exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z

účtu povinného v trvaní 20 minút, 6./ za vyhotovenie žiadosti na súčinnosť pre Živnostenský register,
Sociálnu poisťovňu, políciu, správu katastra a Daňový úrad na zistenie majetkových pomerov povinného
v trvaní 90 minút 7. Za vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie zriadením ex. záložného práva,
pretože mu už priznal náhradu určenú paušálnou sumou za jednotlivý úkon exekučnej činnosti - a to za
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie

upovedomenia o spôsobe, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu každé
zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie majetkových pomerov povinného (5x), ktoré v sebe
zahŕňa aj jeho samotné vypracovanie a predchádza týmto úkonom.

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) vyhlášky z odmeny určenej paušálnou sumou za 11

úkonovexekučnejčinnosti(zazískaniepoverenianavykonanieexekúcie,zadoručenieupovedomeniao
začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
exekučného príkazu, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie majetkových pomerov
povinného - 5x), t.j. z odmeny vo výške 36,52 €. Súd uvádza, že paušálnou sumou vo výške 3,32 € sa
odmeňujúúkonyvzmysleust.§15ods.1písm.a-j,avšakpodľanázorusúduniejemožnétútopaušálnu

odmenu násobiť počtom adresátov, ktorým sa úkon doručuje. Skutočnosť, že to isté rozhodnutie sa
doručujeviacerýmsubjektomsaprejavívnáhradehotovýchvýdavkov.Narozdielodpoložiekg) -j)tohto
ustanovenia, kde odmena patrí za každé zisťovanie tam uvedených skutočností. Súd preto nepovažoval
za dôvodné úkony podľa § 15 ods. 1 písm. b/ a d/ doručenie príkazu na začatie exekúcie 4x, doručenie
exekučného príkazu 4x a v zmysle vyššie uvedeného priznal súdnemu exekútorovi z uvedených úkonov

paušálnu odmenu len jeden krát.

- podľa ustanovenia § 22 odsek 1 vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 26,15 € ako náhrada
poštovného. Súd pri priznávaní náhrady hotových výdavkov vychádzal iba z originálov doručeniek
nachádzajúcich sa v exekučnom spise, a preto náhradu hotových výdavkov v sume prevyšujúcej 26,15

€ súdnemu exekútorovi nepriznal.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny a náhrad o 20% DPH. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola
priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 83,17 € (6,64 € + 36,52 € + 26,15 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd
Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.