Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 12, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713209118
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713209118.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Martin samosudkyňou JUDr. Helenou Menichovou v právnej veci žalobcu: Orange
Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8
Bratislava 821 08, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, Dr. Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava 821 02 proti žalovanému: A100, s.r.o., IČO: 36 804 126, Na Bystričku 14,
Martin 036 01, o zaplatenie 278,43 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 278,43 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 %
denne zo sumy 278,43 Eur od 3.12.2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku v
sume 16,50 Eur a v trovách právneho zastúpenia v sume 74,52 Eur, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 19.6.2013 voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 278,43 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy
278,43 Eur od 3.12.2011 do zaplatenia. Súčasne žiadal nahradiť trovy konania. V dôvodoch návrhu
uviedol, že so žalovaným uzavreli Zmluvy A3253001, A4845355 s príslušnými dodatkami, ktorých
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv žalobca

vypožičal žalovanému mikroprocesorové karty - SIM kartu v počte 2 ks, ktoré umožňujú žalovanému
využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. Žalovaný tým, že počas zmluvne dohodnutej
dobyviazanostinevyužívaltelekomunikačnéslužbyporušilzmluvnépovinnostivzmyslezmluvy.Žalobca
súčasne s pokusom o pokonávku zo dňa 18.11.2011 zaslal žalovanému rozpis neuhradených faktúr
za jednotlivé mesiace v celkovej hodnote 278,43 Eur a vyzval ho na ich úhradu. Žalovaný na pokus o
pokonávku nereagoval.

Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania v súlade so všeobecnými podmienkami čl. 11 bod 11.14 dňom
nasledujúcim po dátume splatnosti uvedenom v pokuse o pokonávku, tj. od 3.12.2011.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 1Rob/373/2013 zo dňa 20.11.2013, ktorým žalobe
v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť na adresu podľa

obchodného registra, preto ho súd uznesením sp. zn. 18Cb/3/2014 zo dňa 23.1.2014 zrušil.

Žalovanému bolo doručené uznesenie tunajšieho súdu č. k. 18Cb/3/2014-32 zo dňa 23.1.2014, spolu
so žalobou a príslušnými prílohami v zmysle ust. § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
„OSP“) . V tomto uznesení súd žalovaného vyzval, aby sa v lehote 15 dní písomne vyjadril a v
prípade, ak nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuznáva, aby vo vyjadrení uviedol rozhodujúce

skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný bol zároveň v uznesení poučený o tom, že ak si nesplní povinnosťuloženú uvedeným uznesením, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia
pojednávania podľa § 153b v spojení s § 114 ods. 5 OSP. Žalovaný sa v stanovenej lehote nevyjadril.

Oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania
bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 27.2.2014.

Podľa ustanovenia § 114 ods. 3 OSP ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s
výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne

vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnostinasvojuobranu,pripojillistiny,naktorésaodvoláva,aoznačildôkazynapreukázaniesvojich
tvrdení. na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 5 OSP, ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre

zmeškanie podľa § 153b OSP; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153 ods.
1 a ods. 2 písm. a/ a c/ sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 3 OSP, skutkovým základom rozsudku podľa ods. 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudku podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na základe citovaných zákonných ustanovení a podľa zisteného skutkového stavu súd rozhodol

rozsudkom pre zmeškanie v zmysle ust. § 153b OSP v spojení s ust. § 114 ods. 3, 5 OSP.

Podľa časti V. bod 5.1 písm. b/ Všeobecných podmienok spoločnosti Orange Slovensko, a.s. na
poskytovanie verejných elektronických komunikačných služieb (ďalej len „Všeobecné podmienky“),
okrem iných oprávnení upravených v týchto všeobecných podmienkach, resp. v zákone, má spoločnosť

Orange Slovensko právo na úhradu ceny poskytnutej služby, administratívnych a iných poplatkov
podľa cenníka, ako aj súm, k zaplateniu ktorých v prospech tretích osôb prostredníctvom spoločnosti
Orange Slovensko sa účastník zaviazal prejavením svojej vôle stanoveným spôsobom, napr. zbierky,
produkty tretích osôb poskytované prostredníctvom spol. Orange Slovensko (ďalej len „služby“), v lehote
splatnosti podľa čl. XI. bod 11.8. týchto všeobecných podmienok.

Podľa časť II. Čl. 1 ods. 1 Všeobecných podmienok, je navrhovateľ na základe Zákona č. 195/2000 Z.z.
o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov a v rozsahu všeobecného povolenia a individuálnych
povolení vydaných telekomunikačným úradom Slovenskej republiky, podnikom oprávneným poskytovať
siete a služby elektronických komunikácii v pridelených frekvenčných pásmach a je zmluvnou stranou

v zmluve o pripojení uzavretej s účastníkom.

Podľa § 43 ods.1 Zákona č.610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, všeobecné podmienky sú
súčasťou obchodnej zmluvy o pripojení.

Podľa § 43 ods.2 Zákona č.610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, podstatnými časťami zmluvy
o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v
zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu
za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka (účinného od 15.1.2009), ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov Občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa

predpisov Občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 ods. 2 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ak sa počas trvania omeškania zmení základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z
omeškaniajeo7percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas celého tohto polroka.

Podľa časť V. čl. 2 ods. 8. Všeobecných podmienok, zmluvné strany dohodli úrok z omeškania v sadzbe

0,05 % z dlžnej ceny za každý deň omeškania až do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a žalobcovi,
ktorý bol v konaní plne úspešný priznal plný nárok na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie
jeho práva voči žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol, pozostávajúce zo súdneho poplatku v sume

16,50 eur a z trov právneho zastúpenia v sume 74,52 eur v zmysle ust. § 13a ods. 1 písm. a) a c), § 10
ods. 1 Vyhl. č. 655/2004 Z. z. za dva úkony právnej služby (príprava, prevzatie veci, písomné podanie
na súd - žaloba) v tarifnej výške á 23,24 eur za jeden úkon právnej pomoci a režijný paušál 7,81 eur a
DPH. V zmysle § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zaplatí žalovaný trovy konania žalobcu na
účet jeho právneho zástupcu do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( ust. § 202 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia rozsudku len z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na
Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.