Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marcela Ostrihoňová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Nsre/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114203311
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Ostrihoňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

AT Dca, s. r. o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Vansovej 265/9

Názov obce: Dubnica nad Váhom

PSČ: 018 41

IČO: 45 450 536

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 30.12.2013 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 27.01.2014 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 27.01.2014.

Navrhovateľ dňa 13.02.2014 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ s námietkami neodstránil všetky nedostatky návrhu. Návrh bol odmietnutý podľa § 6 ods. 1
písm. b) a písm. c) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov z dôvodu,
že v návrhu neboli uvedené zapisované údaje o konateľovi a spoločníkoch a chýbali listiny: písomné
vyhlásenia spoločníkov o prevzatí záväzkov na nový vklad a písomné vyhlásenie konateľa o výške
splatenia vkladov a základného imania.

Navrhovateľ doplnil návrh okrem požadovaných údajov aj o nové údaje. Navrhol zapísať inú výšku a
rozsah splatenia vkladov spoločníkov a inú výšku základného imania ako v pôvodnom návrhu, ďalej
navrhol zmenu v časti spoluvlastníctvo obchodného podielu, zmenu bydsliska spoluvlastníka, zmenu
bydliska člena dozornej rady (spoluvlastník ani dozorná rada nie sú zapísané v údajom OR). K týmto
novým zmenám, ktoré navrhovateľ navrhol v námietkach, nie sú priložené listiny ( tiež niektoré navrhnuté

zmeny sa týkajú údajov, ktoré nie sú zapísané v OR).

Nakoľko s námietkami predložený návrh je zmätočný, nie je možné vykonať zápis zmeny spoločnosti v
obchodnom registri, nakoľko navrhovateľ neodstránil všetky nedostatky návrhu ani po podaní námietok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.