Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 5, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13P/291/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313230741
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313230741.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. Ď., U.. XX.X.XXXX, R. E., N.. Š.
XXX/XX, F. Č. W. U. U., XXX XX U., Š. X, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov- matka: C. Ď., U.. XX.X.XXXX, R. E., N.. Š. XXX/XX, F.
Č. Ú. U. H. F. O. E. K. Ú. U. H.L. H. M., I. XX/XXX, M., a otec: D. Ď., U.. XX.XX.XXXX, R. E., N.. Š.
XXX/XX, o nariadenie ústavnej starostlivosti, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta

na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým ukladá W. U. U., Š. X, povinnosť odovzdať maloletú D. Ď.,
U.. XX.X.XXXX, do starostlivosti Detského domova, K.. T. XXXX/XX, E..

Súd zároveň ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť okamžité
umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Detského domova, K.. T. XXXX/XX, E..

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 13P/291/2013-1 zo dňa 21.11.2013 bolo začaté konanie o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletou D. Ď., U.. XX.X.XXXX.

Dňa 4.3.2014 doručil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta (ďalej len navrhovateľ) tunajšiemu
súdu návrh, ktorým žiadal, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým uloží nemocnici, bližšie

špecifikovanej v predmetnom návrhu, povinnosť odovzdať maloletú do detského domova uvedeného
v návrhu.

Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že o maloletú, ktorá sa toho času nachádza vo W. U. U., sa
stará iba otec, nakoľko matka maloletej je toho času umiestnená v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody a výkon väzby v M., otec však výchovu a starostlivosť o maloletú nezvláda. Maloletá má totiž

problémové správanie, svojho otca neposlúcha a nerešpektuje, často slovne napáda aj ostatných členov
svojej rodiny, odmieta chodiť do školy. Podľa otca je situácia neriešiteľná aj s ohľadom na zdravotný
stav maloletej, trpiacej na hyperkynetickú poruchu správania, prejavujúcu sa okrem iného impulzívnym,
nesústredeným a agresívnym správaním. Otec preto s umiestnením maloletej do detského domova, v
ktorom by sa maloletej poskytla adekvátna starostlivosť, súhlasí. Navrhovateľ v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia zároveň uviedol, že mu nie je známa žiadna vhodná osoba, ktorej by maloletá

mohla byť zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, a to aj vzhľadom na problémové správanie
maloletej.

Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
t.j. s lekárskym posudkom maloletej zo dňa 18.2.2014.Podľa ustanovenia § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme

maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až

77 sa použijú primerane.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný,
ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1

obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá
nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do

zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má
byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do
ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky
na náhradu ujmy.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
podľa§76ods.1písm.b),rozhodnenajneskôrdosiedmichdníoddoručenianávrhu,ktorýmánáležitosti
podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1
písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do

plynutia lehoty sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má
náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné
dňom jeho nariadenia.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez
výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľaustanovenia§75ods.8O.s.p.,onariadenípredbežnéhoopatreniarozhodnesúdajbezvyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd; alebo
do striedavej osobnej starostlivosti,
c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje;
d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;
e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.
g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivý z násilia.
h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.Podľa ustanovenia § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom
rozsahuvyhovieastotožňujesasoskutkovýmiasprávnymidôvodminávrhunanariadeniepredbežného
opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j.
musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje
žiadne ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda treba skúmať, či postupom súdu alebo obsahom

výroku nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri
rozhodovaní o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o
návrhu na predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že
tu je daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že
nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do času, kým súd nevydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia musia byť pritom osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že je

daná existencia nebezpečenstva bezprostrednej ujmy, resp. v prípade, ak sa jedná o vec, týkajúcu
sa maloletých detí, je potrebné osvedčiť aspoň skutočnosť, že je daná potreba dočasnej úpravy
pomerovmaloletéhodieťaťa,ktorámusíbyťvzáujmemaloletéhodieťaťa,nakoľkovoveciach,týkajúcich
sa maloletých detí je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania)
znamená, že súd pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti

(teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav
vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Súd v danom prípade rozhodoval o nariadení predbežného opatrenia podľa ustanovenia § 76 ods. 1
písm. b) O.s.p., aj keď samotný petit navrhovateľa znie inak.

Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na
nariadenie predbežného opatrenia, na základe ktorého sa maloletá D. Ď. umiestni do právoplatného
skončenia konania vo veci samej do starostlivosti detského domova, ktorý je konkretizovaný vo výroku
tohto uznesenia, keďže otec výchovu maloletej nezvláda a v detskom domove, do ktorého má byť

maloletá umiestnená, sa maloletej poskytne adekvátna starostlivosť. Súd zároveň poznamenáva, že sa
stotožňujesoskutkovýmiiprávnymidôvodmiuvedenýmivnávrhunanariadeniepredbežnéhoopatrenia,
a preto v súlade s ustanovením § 76 ods. 4 O.s.p. ďalšie dôvody neuvádza.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia a uložil W. U. U. povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti
detského domova, ktorý je konkretizovaný vo výroku tohto uznesenia.

Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane
detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť

umiestnenie maloletej do detského domova označeného vo výroku tohto uznesenia.

Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 75 ods. 5 O.s.p. vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.