Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13U/5/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309210068
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Móroczová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:1309210068.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci úschovy zložiteľa : INVEST-KAPITAL, a.s. Hattalova 12/C, 831
03 Bratislava pre príjemcu : Ž. Š., D.. XXXX bytom Č. XX, C., o návrhu na prijatie finančnej čiastky 66,06
€ do súdnej úschovy takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a do súdnej úschovy od zložiteľa sumu 66,06 € v prospech príjemcu .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - zložiteľ sa domáhal o prijatie finančnej sumy do súdnej úschovy z dôvodu, že príjemca
bol akcionárom spoločnosti KIERRA, a.s. v likvidácii za likvidátora ktorej spoločnosti bola vymenovaná
spoločnosť INVEST KAPITAL a.s. - zložiteľ, ktorý ako likvidátor má povinnosť vyplatiť podiel na
likvidačnomzostatkuakcionárom.Príjemcovi bolpoukázanýjehopodielnalikvidačnomzostatkuvsume
66,06 € šekovou poukážkou na jeho adresu, ktorú sumu však neprevzal, preto zložiteľ navrhol prijať
uvedenú sumu do súdneho depozitu.

Súd uznesením zo dňa 09.03.2010 povolil zložiteľovi sumu 66,06 € zložiť na depozitný účet súdu,
na základe ktorého zložiteľ predmetnú sumu zložil do súdneho depozitu.

Podľa § 185 a ods. 1 OSP na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci, hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa ods. 2 cit.ust. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné
papiere alebo iné veci do úschovy skladá ( ďalej len zložiteľ ) že záväzok, ktorého predmetom sú
hodnoty skladané do úschovy nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Podľa § 185d/ ods. 1,2,3 OSP predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu
došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo, že niekto
iný,kohosúhlasjepotrebný,nesúhlasísvydaním predmetuúschovypríjemcovi,jenavydaniepredmetu
úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k
zloženiu do úschovy.

Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť
a/ ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo

b/ ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c/ ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom hoci bol na také následky upozornený.Inej osobe než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie predmetu úschovy ho vydá súd
len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Podľa § 185 g/ OSP ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy
prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že
predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlásil do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto
uznesenia. Toto uzneseniu súd vyvesí na úradnú tabuľu súdu.
Ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa ods. 1 dôjde žiadosť o vydanie predmetu úschovy, postupuje

súd podľa § 185d.
Uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa ods. 1, ak sa tejto lehote žiadosť o vydanie predmetu
úschovy nepodala pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty nadobudne štát predmet
úschovy vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.
Podľa § 185 h/ ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k predmetu
úschovy.

Keďže zložiteľ zložil na depozitný účet súdu predmetnú sumu v prospech príjemcu, súd rozhodol tak,
ako je to vo výroku uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópienajeho trovy(§ 42ods.3OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ OSP ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- 3 -

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania ( 205 ods. 3/ OSP ).