Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000082
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000082.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : H. E. , nar. X.XX.XXXX v R., okres D. bytom D., V. E.. H. L. V.. XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 25.2.2014 okolo 11.40 hod. odcudzil z predajnej plochy obchodného domu Tesco, nachádzajúcej
sa v D. na U. E. v budove O. D. 1 ks fľaše s alkoholickým nápojom zn. FERNET Stock, ktorú si schoval
pod bundu, pričom predajnú plochu opustil bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti F. E. E., a. s. R., L.
U. X/.K., IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 9,99 Eur
a to aj napriek tomu, že bol rozhodnutím príslušníka Obvodného oddelenia PZ v Prievidzi v blokovom
konaní dňa 17.8.2013, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. v platnom
znení, potrestaný blokovou pokutou ev. číslo bloku XXXXXXXX vo výške 20 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu sa z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.