Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Daniel Koneracký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414000039
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414000039.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Danielom Konerackým, dňa 18. 2.
2014 vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.a/ Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený M. A. ,
nar. XX. X. XXXX v I. nad O., bytom I. nad O., Z. XX/XX,
nezamestnaný
j e v i n n ý, ž e
dňa 17.02.2014 o 22,47 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo A. J. ev. č. I. XXXAT po ulici SNP
v smere od Ulice M. Benku v Žiari nad Hronom a pri predajni LIDL bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom, ktorá ho opakovane vyzvala, aby sa podrobil dychovej
skúške a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, čo však opakovane odmietol, pričom javil
známky požitia alkoholických nápojov,
t e d a
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným zisťovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberomavyšetrenímkrvi,činiejeovplyvnenýnávykovoulátkou,hocibytoprivyšetrenínebolospojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
sp. zn. 0T 2/14
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 246/2012 Z. z. (ďalej len Trestného zákona)
za to sao d s u d z u j e
Podľa§289ods.1,2Trestnéhozákonazapoužitia§38ods.2Trestnéhozákona,§348ods.1Trestného
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.