Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Nsre/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114202687
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: H.. Q. B.

Bydlisko:

Názov obce: X. XX

PSČ: XXX XX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 23.12.2013 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 03.01.2014 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 03.01.2014.

Navrhovateľ dňa 29.01.2014 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení

niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :Navrhovateľ ani v rámci námietkového konania neodstránil všetky vady, ktoré mu boli vytýkané v
oznámení zo dňa 03.01.2014.

Pôvodná zakladateľská listina neobsahovala náležitosti v zmysle § 110 ods.1, písm.g) Obchodného

zákonníka pokiaľ ide o určenie správcu vkladu ( § 60 ods.1 Obchodného zákonníka ).

Následne v rámci námietok bola predložená „ zmenená „ zakladateľská listina, ktorá obsahuje správne
určenie správcu vkladov v súlade s § 110 ods.1, písm.g/ Obchodného zákonníka. Uvedená listina však
neobsahuje osvedčenie podpisu zakladateľa v zmysle § 57 Obchodného zákonníka, preto ju stále
nemožno považovať za perfektný právny úkon. ( zakladateľský dokument, ktorým došlo k založeniu
spoločnosti)

Ak by aj uvedená zakladateľská listina bola z hľadiska práva perfektná a došlo by ňou k založeniu
spoločnosti, k návrhu je potrebné v zmysle § 11 ods.2, písm.f/ vyhlášky č. 25/2004 Z.z. v spojení s § 60
ods.5 Obchodného zákonníka, účinného od 01.12.2013 priložiť výpis z účtu v banke alebo v pobočke
zahraničnej banky preukazujúci splatenie peňažných vkladov alebo ich častí. To navrhovateľ nepriložil.

Zvyššieuvedenéhoregistrovýsúdnámietkyzamietolazápis spoločnosti:MEWO,s.r.o. doobchodného

registra nevykonal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.