Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010045
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý F. G., nar. XX. XX. XXXX v R., okres D., bytom W. č. XXX, okres D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry L. H., nar. XX. XX.
XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi pod číslom 12P/20/2007 zo dňa 04. 10. 2007, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 16. 11. 2007 bol zaviazaný s účinnosťou od 03. 04. 2007 mesačne vždy

vopred, najneskôr do 25. dňa v mesiaci prispievať na jej výživu sumou 750,-Sk mesačne, rozsudkom
Okresného súdu v Prievidzi pod spisovou značkou 17P/44/2008-12 zo dňa 11. 02. 2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 11. 03. 2009 bola vyživovacia povinnosť zvýšená od 01. 12. 2008 do 31. 12. 2008
na sumu vo výške 2 000,-Sk mesačne a od 01. 01. 2009 na sumu vo výške 67,-€ mesačne vždy do
25. dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 5P/130/2012-42 zo dňa 05. 12. 2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31. 01. 2013 bola vyživovacia povinnosť zvýšená na sumu 120,-€
mesačnesúčinnosťouod01.09.2012vždydo25.dňavmesiacivopredkrukámmatkyB..Q.H.,plneniu

tejto povinnosti sa v M. v období od 01. 06. 2012 doposiaľ s výnimkou mesiaca september 2012, kedy
uhradil na výživnom sumu 100,-€, november 2012 sumu 100,-€, september 2013 750,-€ a december
2013 sumu 400,-€ vyhýbal tým, že nejavil záujem o prácu, bol nezamestnaný, nebol evidovaný na úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny, čím si obmedzil možnosti nájsť si zamestnanie, v dôsledku čoho zostal
matke dieťaťa oprávnenej B.. Q. H. dlhovať na neuhradenom výživnom sumu celkom 891,-€

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 2 , § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15

(pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.