Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010023
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010023.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý V. T., nar. XX. XX. XXXX v Q., okres U., bytom U., ulica S. K. XXX/X
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu syna U. T., nar. XX. XX. XXXX neplnil
si v Prievidzi v dobe od 01. 01. 2012 do 22. 01. 2014 pravidelne vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola
určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P 346/2010 zo dňa 17. 08. 2010, právoplatným dňa
19.0 8. 2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na syna sumou 27,-€ mesačne, výživné bolo následne
zvýšené rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P/418/2011 zo dňa 29. 06. 2012, právoplatným dňa
19. 07. 2012 na sumu 50,-€ s účinnosťou od 01. 01. 2012, ktoré výživné je povinný otec dieťaťa platiť
mesačne vždy vopred najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky S. Q., ktorej bolo dieťa zverené
do výchovy a opatery, v dôsledku čoho za uvedené obdobie dlhuje oprávnenej na nezaplatenom bežnom
výživnom sumu 242,-€, pričom od 25. 07. 2011 do 28. 12. 2011 bol zamestnaný v spoločnosti R., s.
r. o., kde s ním bol rozviazaný pracovný pomer zo strany zamestnávateľa z dôvodu neospravedlnenej
absencie, odvtedy nemal stále zamestnanie, ani nebol evidovaný na úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny ako uchádzač o zamestnanie, od XX. 08. 2012 do 31. 08. 2013 bol poberateľom príspevku
na opatrovanie ťažko chorej matky, od 06. 08. 2012 do 15. 09. 2013 bol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, od 02. 09. 2013 do 31. 12. 2013 bol zamestnaný
v spoločnosti P., s. r. o., Q., pričom na výživnom oprávnenej uhradil v naturáliach a v peniazoch sumu
870,-€
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.
a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.