Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613200156
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8613200156.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSvidník,samosudkyňaJUDr.AnnaFRIGOVÁ,vovecistarostlivostisúduomaloletédieťaV.

D., nar. XX.X.XXXX, bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, dieťa rodičov - matky Q. D., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. V. XXX/X,
XXX XX B., štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr. Jánom Mikuľakom, advokátom, Františkánska 6, 040
01 Košice a otca Q. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. XX, štátneho občana SR, zastúpeného JUDr. Lýdiou
Farbakyovou, advokátkou, Floriánka 12, 080 01 Prešov, o návrhu matky na zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti a o určenie výživného pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e maloletú V. D., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky maloletej Q. D., nar.
XX.X.XXXX.

U s t a n o v u j e matku maloletej Q. D., nar. XX.X.XXXX zastupovaním maloletej a spravovaním jej
majetku.

OtecmaloletejQ.B.,nar.X.X.XXXXsazaväzuje prispievať navýživumaloletejV.D.,nar.XX.X.XXXX
výživným vo výške 100 eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej počnúc
od 1.1.2013 do budúcna pod následkami výkonu rozhodnutia.

N e d o p l a t o k na výživnom za mesiace január až december 2013 vo výške 640 eur sa zaväzuje
otec maloletej splácať v mesačných splátkach po 50 eur spolu s bežným výživným pod následkom
straty výhody splátok.

Styk otca s maloletou sa upravuje n e o b m e d z e n e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
6P/2/2013

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej sa návrhom podaným dňa 15.1.2013 domáhala domáhala úpravy práv a povinnosti
rodičov k maloletému dieťaťu a určenia výživného.

Svoj návrh odôvodnila tým, že Q. B., nar. X.X.XXXX je otcom maloletej V. D., nar. XX.X.XXXX. Otcovstvo
k maloletej aj priznal, o čom svedčí rodný list maloletej zo dňa X.X.XXXX. Maloletá sa narodila mimo
manželstva a otec maloletej v tom čase bol ženatý. Dieťa sa narodilo predčasne v piatom mesiacitehotenstva. Od uvedenej doby s maloletou bola hospitalizovaná v Detskej fakultnej nemocnici v
Košiciach a to z toho dôvodu, že bola ako predčasne narodený novorodenec umiestnená do inkubátora
so zvýšeným množstvom zdravotných problémov. Počas hospitalizácie ich otec maloletej navštevoval,

všetko sa zmenilo po prepustení z nemocnice. Otec sa o maloletú nezaujíma a prispieva na výživne
sumou 30 eur mesačne. Jeho príjem je vyšší a predstavuje mesačne sumu 1 300 eur. Navrhla, aby súd
otca zaviazal prispievať na výživu sumou 250 eur mesačne od podania návrhu, počas konania zmenila
návrh tak, aby súd zaviazal otca prispievať na cvýživu maloletej od jej narodenia.

Na pojednávaní dňa 9.1.2014 sa rodičia maloletej za účasti kolízneho opatrovníka dohodli na úprave
práv a povinností k maloletej a určení výživného zo strany otca maloletej a navrhli schváliť rodičovskú
dohodu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 9.1.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov a
títo sa vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods.1 až 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu
na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v

minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

6P/2/2012

-3-

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Súd o návrhu matky o zverení dieťaťa a určení výživného rozhodol v zmysle citovaných zákonných
ustanovení a schválil rodičovskú dohodu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., pretože vo veciach starostlivosti

súdu o maloleté deti, ktoré je možné začať i bez návrhu, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však

účastníci tohto práva výslovne vzdali.