Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/860/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612206931
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3612206931.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Správa majetku mesta, n.o., Partizánske, ul.
29.augusta 1191/51, IČO: 37923145 proti povinnej: X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., O.. I. XXX/XX,
o vymoženie 1 451,21 € s príslušenstvom, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Zuzanou Kubešovou, so
sídlom v Topoľčanoch, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinnej proti exekúcii v časti sumy 75,00 € vyhovuje.

II. Súd námietky povinnej proti exekúcii vo zvyšnej časti zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 29.10.2012 domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
1.451,21 € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu
Partizánske sp. zn. 20/Ro/426/2011-13 zo dňa 18.11.2011, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.12.2011. Súd poveril dňa 14.11.2012 vykonaním exekúcie JUDr.

Zuzanu Kubešovú, súdnu exekútorku so sídlom v Topoľčanoch.
Súd vydal dňa 12.04.2013 uznesenie č.k. 6Er/860/2012-10, ktorým zamietol námietky povinnej proti
exekúcii. Rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník.
Uznesenie bolo dňa 18.04.2013 doručené povinnej. Povinná podala na tunajšom súde osobne dňa
03.05.2013 proti uzneseniu odvolanie. Odvolanie je podané včas.
Povinná svoje odvolanie odôvodnila tým, že je ZŤP osoba. Ďalej uviedla, že nebola upozornená na

skutočnosť, že elektronické podanie treba doplniť, komunikuje elektronicky vo viacerých úradných
veciach , pretože jej príjem jej postačuje len na nájom, splátky a nemá finančné prostriedky, aby si
zaplatila elektronický podpis. V odvolaní poukázala aj na konanie vedené na Krajskom súde v Trenčíne,
kde prebieha odvolacie konanie vo veci riešenia bytovej situácie, dlhu na nájme a iného. Nerozumie,
prečo bol voči nej podaný návrh na vykonanie exekúcie. V odvolaní poukázala na svoju zlú finančnú
situáciu a zdravotný stav. V závere žiadala o riešenie a zastavenie exekúcie.

Dňa 10.07.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako " Dodatok k sp. značke
č.k. 6Er/860/2012 vo veci žiadosti o zrušenie exekúcie zo dňa 13.05.2013 podaní na Okresný súd
Partizánske , dodatkovanie spl. kalendárom a platieb za rok 2011, 2012, 2013 a žiadosť o podstúpenie
ku konaniu č. 6C/36/2011 na Okresnom súde Partizánske zo dňa podania 24.03.2013, v ktorej veci ešte
dnešným dňom nie je právoplatnom ukončení konanie a zároveň dnešným dňom pripájam aj písomne
v tejto veci a dodatkovanie spl. kal. zo dňa 21.12.2011 a potvrdenia príjmu, ZŤP, SP žiadosť dôch." V

podaní povinná spomína splátkový kalendár a opätovne spomína konanie vedené na OS Partizánske
od 24.03.2011 dodnes. K podaniu bolo pripojené uznanie dlhu zo dňa 21.12.2011, v ktorom povinná
uznala dlh vo výške 1.5436,35 € a zaviazala sa ho splácať po 10€ počnúc mesiacom december 2011.
Oprávnený bol vyzvaný na vyjadrenie sa k skutočnosti, či povinná z vymáhanej istiny 1.451,21 € s
príslušenstvom po začatí exekúcie nejakú sumu uhradila a ak áno kedy, koľko a aká je aktuálna výška
vymáhaného nároku. Oprávnený oznámil súdu, že vymáhaná istina bola znížená na sumu 1.376,21 €

splátkami v celkovej sume 75€ uhradenýmidňa 27.10.2011 sumu 15€, 30.11.2011 sumu 15€, 21.11.2011
sumu 15€, 20.01.2012 sumu 10€, 20.02.2012 sumu 10€, 22.03.2012 sumu 10€.Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Vzhľadom k tomu, že pôvodné rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník, podaním odvolania bolo

uznesenie 6Er/860/2012-10 zo dňa 12.04.2013 zrušené a opätovne rozhodoval sudca.
Súdna exekútorka vydala dňa 26.11.2012 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo dňa
05.12.2012 doručené do vlastných rúk povinnej. Súdnej exekútorke bola dňa 10.12.2012 elektronickými
prostriedkami doručená námietka povinnej proti vykonávaniu exekúcie nepodpísaná zaručeným
elektronickým podpisom, nedoplnená písomne alebo ústne do zápisnice. Podanie odôvodnila tým, že s
oprávneným sa dohodla na splátkach, ktoré riadne platí od 12/2011 a má všetko splatené okrem splátky

9/2012, ktorú doplatí. Poberá príspevok na bývanie a vybavuje si dávku v hmotnej núdzi. Nerozumie
exekúcii a nerozumie, prečo oprávnený exekútorovi nedokladoval dohodu o splátkach a uhradené platby
povinnej. Povinná žiada zrušenie exekúcie.
Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.
Podľa § 42 ods. 1 OSP podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami
alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného

opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo ústne do
zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom
doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením jeho
originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené sa neprihliada.
Súd preskúmal námietky povinnej, vyjadrenie oprávneného a obsah exekučného spisu tunajšieho súdu

pod sp.zn. 6Er/860/2012 a zistil, že námietky povinnej sú v časti sumy 75 € dôvodné vzhľadom na
oznámenie oprávneného, z ktorého súd zistil, že povinná z vymáhanej sumy uhradila dňa 27.10.2011
sumu 15€, 30.11.2011 sumu 15€, 21.11.2011 sumu 15€, 20.01.2012 sumu 10€, 20.02.2012 sumu 10€,
22.03.2012 sumu 10€, čo predstavuje spolu sumu 75€ a preto súd v tejto časti vyhovel námietkam
povinnej, tak ako je uvedené vo výroku I. rozhodnutia.

Povinná Zuzana Balážová v konaní podala elektronickými prostriedkami námietku proti vykonávaniu
exekúcie nepodpísanú zaručeným elektronickým podpisom a taktiež nedoplnenú písomne alebo ústne
do zápisnice. Súd posudzuje námietku proti vykonávaniu exekúcie ako návrh vo veci samej, ktorý
podľa § 42 ods. 1 OSP v prípade podania elektronickými prostriedkami musí byť podpísaný zaručeným
elektronickým podpisom alebo doplnený písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do troch dní. Súd

nemá za preukázané, že povinná svoje podanie podpísala zaručeným elektronickým podpisom alebo že
ho do dnešného dňa doplnila písomne alebo ústne do zápisnice a preto sa jej námietkou proti exekúcii
súd nemohol vecne zaoberať a pre nedostatok formy ju musel zamietnuť vo zvyšku ako nedôvodnú.

Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o zamietnutí námietok odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku).
Proti výroku , ktorým sa námietkam vyhovelo možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.