Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoE/186/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6603899701
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6603899701.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vo veci exekúcie začatej na návrh oprávneného TOPAS,
s.r.o., so sídlom Rosinská cesta 12, 010 08 Žilina, IČO: 31 618 383, zast. JUDr. Zuzanou Hudzíkovou,
advokátka so sídlom advokátskej kancelárie Antona Bernoláka 27, 010 01 Žilina, proti povinnému 1/
B. D. (predtým J.), nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX J., a 2/ J. D., nar. XX. XX. XXXX,
bytom E. XXX/X, XXX XX J., obaja zast. Mgr. Ľudovítom Paulovičom, advokát so sídlom advokátskej

kancelárie M. Rázusa 19, 984 01 Lučenec, vedenej pod sp. zn. EX 124/03K súdnym exekútorom JUDr.
Mariánom Jancom, Exekútorský úrad so sídlom Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, (náhradník súdnej
exekútorky JUDr. Veroniky Kučavíkovej), o vymoženie 501,30 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
o odvolaní súdneho exekútora JUDr. Mariána Janca proti uzneseniu Okresného súdu v Lučenci č.k.
19Er/487/2003-49, zo dňa 03. 07. 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením zastavil exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 124/03K súdnym
exekútorom JUDr. Mariánom Jancom a zároveň povolil odklad predmetnej exekúcie až do právoplatnosti
rozhodnutia súdu o zastavení exekúcie.

Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že povinná 1/ podaním doručeným okresnému súdu dňa 04. 01.

2012 navrhla zastaviť exekúciu z dôvodu, že po začatí exekúcie uhradila sumu 545,61 Eur dňa 31.
01. 2008 a to plnením priamo na účet oprávneného, zostávajúca vymáhaná suma jej bola listom
oprávneného zo dňa 27. 02. 2008 odpustená v celom rozsahu. Z uvedených dôvodov okresný súd
zastavil exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f/ v spojitosti s ust. 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok).
Podaním doručeným okresnému súdu dňa 04. 01. 2012 podala povinná 1/ aj návrh na odklad exekúcie

do doby právoplatného rozhodnutia o jej návrhu na zastavenie exekúcie. Nakoľko oprávnený potvrdil,
že povinná 1/ uhradila jeho pohľadávku bezozbytku, okresný súd povolil odklad exekúcie podľa ust. §
56 ods. 2 Exekučného poriadku. O celkových trovách exekúcie rozhodne okresný súd po právoplatnosti
predmetného uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie súdny exekútor. Podľa jeho názoru nie je možné ukončiť

exekučné konanie do doby, kým povinná neuhradí celú vymáhanú pohľadávku, ktorej súčasťou sú i
trovy exekučného konania. Súdny exekútor považuje zastavenie exekúcie za absolútne neodôvodnené
a následné povolenie odkladu exekúcie povinnej, považuje za svojvôľu súdu a porušenie zásady
dôstojnosti súdneho konania. Na základe uvedeného navrhol uznesenie okresného súdu zrušiť.

Krajský súd, ako súd odvolací, prejednal vec podľa § 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho

súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (O.s.p.), bez nariadenia pojednávania a odvolanie
súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odmietol.Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Podľa § 201 veta prvá O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, iné

osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak tento osobitný zákon neustanovuje inak.

Exekučný poriadok je vo vzťahu k O.s.p. normou lex specialis, čo znamená, že na exekučné
konanie vykonávané podľa tohto osobitného predpisu sa prednostne uplatnia ustanovenia tohto
predpisu. Exekučný poriadok je procesným predpisom, ktorý sa systematicky zaraďuje do občianskeho
procesného práva, úprava v O.s.p. má však iba podporné a komplementárne využitie (podľa § 251 ods.
4 veta prvá O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú

ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak).

V prejednávanej veci ide o prvostupňové rozhodnutie exekučného súdu - uznesenie o zastavení
exekúcie podľa ust. 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.

Proti tomuto uzneseniu v zmysle tohto zákona (t.j. Exekučného poriadku) je odvolanie prípustné. Súdny
exekútor však nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou tej časti konania, kedy sa rozhoduje
o trovách exekúcie (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku). V iných prípadoch zákon súdnemu exekútorovi
postavenie účastníka konania nepriznáva. Preto treba odvolanie podané súdnym exekútorom v danom
prípade považovať za podané neoprávnenou osobou.

Odvolací súd nemal inú možnosť, než odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p.
odmietnuť, lebo bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Odmietnutie odvolania podľa § 218 O.s.p. vyjadruje procesnú situáciu, v ktorej sa odvolací súd

vôbec nezaoberal obsahom napadnutého rozhodnutia, pretože zistil niektorý z dôvodov, ktorý viedol k
nemeritórnemu rozhodnutiu.

Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.