Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/40/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206200232
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7206200232.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Union zdravotná
poisťovňa a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému: DLV Logistick Internationale
Spedition s.r.o., Moldavská 8, Košice, IČO: 36 180 068 pre vymoženie vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala, Moyzesova 34, Košice o vymoženie pohľadávky vo výške
2.209,72 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, Moyzesova 34,
Košice trovy exekúcie v sume 49,63 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II poverením č. 5803 018529 zo dňa 30.1.2006 poveril, v zmysle ust. § 45 ods. 1

zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala.

Podaním zo dňa 31.10.2013 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný
zanikol.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa výpisu z Obchodného registra bol povinný dňa 14.5.2013 ex offo vymazaný, a to bez nariadenia

likvidácie podľa ustanovenia § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods.
6 Obchodného zákonníka.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Pri posudzovaní dôvodov zastavenia exekúcie súd vychádzal z toho, že zastavenie exekúcie podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku prichádza do úvahy vtedy, ak nie je daný iný dôvod na
zastavenie exekúcie uvedený v § 57 Exekučného poriadku a jej pokračovanie by sa priečilo zásadám
exekučného konania. Podmienkou však je, že takýto dôvod vznikol po vydaní exekučného titulu a bolo
rozhodnutím súdu vyslovené, že exekúcia je neprípustná.

Podľa ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a) sa v
príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c) zaniknú
predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo

doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4, f)
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení možno konštatovať, že pokiaľ bola povinná spoločnosť

zrušená bez likvidácie rozhodnutím súdu, jej majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Preto
súd dospel k záveru, že v danom prípade sú naplnené podmienky pre zastavenie exekúcie podľa ust. §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a nie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g).

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vyjadruje
zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojenie
pohľadávky oprávneného. V prípade zastavenia exekúcie pre nedostatok majetku je nevyhnutné

uvažovať o celom majetku povinného, a nie iba o časti, ktorá sa v konkrétnom prípade exekvuje, a ukáže
sa, že výťažok z nej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na citované právne ustanovenia, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č.
233/1995 Z. z. - majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

Vzhľadom k tomu, že predmetné exekučné konanie sa začalo 27.19.2005, súd rozhodoval o trovách
exekúcie podľa znenia vyhlášky platného do 30.4.2008.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 zákona, ak súdny exekútor

je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť

časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa ust. § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v zmysle ust. §14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.
z., nasledovne:
- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie + výzva 40 min./ 6,64 eur.
Paušálne úkony podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky :

- získanie poverenia - 3,32 eur,
- doručenie upovedomenia na začatie exekúcie - 3,32 eur,
- zisťovanie účtov - 3,32 eur,
- zisťovanie majetku - DI + kat. ú. - 6,64 eur, spolu 16,60 eur.

Náhrada hotových výdavkov podľa ust. §22 ods. 1 cit. vyhlášky:
- poštovné - 10,58 eur,
- kolky - 3,32 eur,
- cestovné náhrady 4,22 eur za služobnú cestu vykonanú dňa 28.3.2006.
Hotové výdavky spolu 18,12 eur.

Súdny exekútor si náhradu 20 % DPH vo výške 8,27 eur, teda spolu trovy exekúcie s DPH vo výške
49,63 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995

Z.z., vo výške 6,64 eur.

Súdnemu exekútorovi súd priznáva odmenu určená paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008
vykonané v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15 ods. 1 písm. a) získanie poverenia na vykonanie

exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného x 2, t.j. 5 x 3,32 eur, teda 16,60 eur.

Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu hotových výdavkov za poštovné, kolky, cestovné náhrady vo
výške 18,12 eur, v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008.

Súd priznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslenú náhradu 20 %-nej DPH, zo sumy 41,36 eur, t.j. 8,27 eur.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený a preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 49,63 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho.Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.