Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114200083
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: A. D.

Bydlisko:

E. obce: Z. D. X

Z.: V. XX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

S. námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 29.11.2013 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 06.12.2013 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 06.12.2013.

Navrhovateľ dňa 23.12.2013 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení

niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 29.11.2013 (sp. značka 3Re/1327/2013) domáhal zápisu
podnikateľa fyzickej osoby do obchodného registra, odd. Firm /N – A. D. s miestom podnikania XXX XX
Z. D. XX, IČO: 36 935 549.

K návrhu na predpísanom tlačive P1, navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- súhlas s prevádzkarňou a parkovaním vozidiel zo dňa 27.11.2013,

- výpis z LV.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis všetky prílohy a vo forme ustanovenej
osobitným predpisom (podnikateľské oprávnenie na predmety činnosti, ktoré žiadal zapísať do

obchodného registra),

- údaje uvedené v návrhu na zápis sa nezhodovali s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

K písomným námietkam zo dňa 23.12.2013 navrhovateľ nepripojil žiadne listinné doklady.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dokladmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny
stav.

Zápisu podnikateľa fyzickej osoby do obchodného registra, odd. Firm/N, bránia nasledovné právne vady.

Navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis do obchodného registra a ani k námietkam
všetky prílohy a vo forme ustanovenej osobitným predpisom, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. c) a d)
zákona o Obchodnom registri (ďalej len „ZOR“).

Podľa§6ods.1písm. c)ad)ZORregistrovýsúdpredzápisomúdajovdoobchodnéhoregistra,zápisom

zmeny zapisovaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín
preverí, či

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.

Podľa § 7 ods. 13 ZOR pred zápisom predmetu podnikania alebo činnosti registrový súd z predložených

listín preverí, či bolo na ich výkon vydané živnostenské alebo iné podnikateľská oprávnenie; to neplatí,
ak sa ich vykonávanie oprávnenie nevyžaduje, alebo ak predmet podnikania alebo činnosti ustanovuje
osobitný zákon.

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 29.11.2013 domáhal zápisu nasledovných predmetov činnosti:

- vnútroštátna cestná nákladná doprava,

- vnútroštátna nepravidelná autobusová doprava.

Navrhovateľ nepredložil súdu podnikateľské oprávnenie na tieto predmety činnosti, napriek oznámeniu
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 06.12.2013.

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania

zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).