Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ludvika Bodnárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/365/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211225029
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7211225029.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletú B. V. nar. XX.X.XXXX zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach dieťaťa rodičov MUDr. E. V. nar.
XX.XX.XXXX bývajúcej v F. na G. ulici č. XX právne zastúpenej JUDr. Evou Geleneky Hencovskou
advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na Bajzovej ulici č. 2 a MUDr. E. V. nar.
XX.XX.XXXX bývajúceho v J. na E. ulici č. X zastúpeného advokátkou JUDr. Alenou Turčanovou so
sídlom Advokátskej kancelárie v Poprade na Lúčnej ulici č. 3923/22 v konaní o zrušenie predbežného
opatrenia takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e uznesenie súdu prvého stupňa a konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zrušil uznesenie Okresného súdu Košice II č.k.
25P/188/2011-157 z 21.3.2013 a uznesenie Okresného súdu Košice II č.k. 25P/188/2011-198 z
11.4.2013. Súčasne nariadil dohľad nad výchovou maloletej B. V. nar. XX.X.XXXX do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej. Uvedené rozhodnutie odôvodnil tým, že na pojednávaní vo veci samej
dňa 30.5.2013 bola maloletá vypočutá a vo svojej výpovedi prejavila vôľu bývať u matky. Proti tomuto
uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec maloletej s návrhom, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa ako nezákonné zrušil s poukazom na ustanovenie § 205 ods. 2 písm.
c/, d/ a f/ O.s.p.. Vyslovil presvedčenie, že maloletá B. neprejavila objektívne svoj vlastný názor a svoju
skutočnú vôľu, nakoľko na výpoveď pred súdom bola dlhší čas pripravovaná matkou.
K odvolaniu otca sa vyjadrila matka, ktorá navrhla uznesenie súdu prvého stupňa v celom rozsahu
potvrdiť.
Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že v danom prípade súd
konajúceho súdu procesne pochybil. Zistil, že súd prvého stupňa vydal predbežné opatrenie pod č.k.
25P/188/2011-157 z 21.3.2013, ktorým zveril maloletú B. V., nar. XX.X.XXXX do dočasnej osobnej
starostlivosti otca. Proti tomu uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletej. Na základe
odvolania matky odvolací súd začal odvolacie konanie vo veci nariadenia predbežného opatrenia a
rozhodnutím z 6.9.2013 pod č.k. 8CoP/366/2013-438 uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým zveril
maloletú B. V. do dočasnej osobnej starostlivosti otca na čas do rozhodnutia vo veci samej potvrdil.
Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Z
uvedeného je zrejmé, že súd prvého stupňa rozhodol uznesením č.k. 25P/188/2011-326 z 17.6.2013,
napriek tomu, že v tej istej veci nariadenia predbežného opatrenia bolo podané odvolanie, o ktorom
konal a rozhodol právoplatne odvolací súd. Z uvedených dôvodov odvolací súd v zmysle ustanovenia §
221 ods. 1 písm. d/ O.s.p. v spojení s § 159 ods. 3 O.s.p. uznesenie zrušil a konanie zastavil.Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.