Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/145/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113212439
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Nárožná
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113212439.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Banskej Bystrici v právnej veci starostlivosti o maloletú Ľ. T., bytom u matky, zast. v
konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica dieťa nebohého J. T., zomr. dňa XX.
XX. XXXX a Ľ. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. v konaní o schválenie právneho úkonu, o návrhu V.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. A., V. E. XX,. o oprave rozsudku tunajšieho súdu č.k. 31P/145/2013-23
zo dňa 05. 06. 2013, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
31P/145/2013-23 zo dňa 05. 06. 2013 v poslednej vete tretieho odseku odôvodnenia tak, že správne
znie:

"Ďalšími spoluvlastníkmi uvedených nehnuteľností sú kupujúci a to C. mal. dieťaťa, ktorí v nehnuteľnosti
žijú."

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č.k. 31P/145/2013-23 zo dňa 05. 06. 2013 schválil právny
úkon matky maloletej, ktorým uzavrela kúpnu zmluvu zo dňa 25. 04. 2013, na základe ktorej maloletá
odpredáva svoj spoluvlastnícky podiel bližšie špecifikovaný vo výroku predmetného rozsudku.

Tunajšiemu súdu bolo doručená žiadosť V. A., rod. T., ktorá žiadala opravu zrejmej nesprávnosti v
písomnom vyhotovení rozsudku na prvej strane posledný riadok a na strane druhej v prvom a treťom
odseku, kde je nesprávne uvedené, že V. A. a V. A. sú B. T. maloletej. Následne upravila svoju žiadosť a
domáhala sa opravy len na druhej strane rozsudku v treťom odseku. Poznamenala, že ona a jej manžel
nie sú A. B. T. maloletej. Maloletá ich síce volala A. P. F., ale oni sú L. a C. maloletej a neb. J. T. bol

jej A. Ako dôvod opravy zrejmej nesprávnosti uviedla, že má obavu, ak by sa jej alebo manželovi niečo
stalo, tak maloletá bude po nich dediť.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danej veci podala pani V. A., nar. XX. XX. XXXX návrh na opravu zrejmej nesprávnosti. Nakoľko však
nie je účastníčkou konania, súd jej návrh považoval len za podnet.

Z obsahu spisu vyplýva, že kúpna zmluva bola uzavretá medzi maloletou Ľ. T., ako predávajúcou, zast.
jej matkou a kupujúcimi V. A. P. V. A.. Z obsahu spisu ďalej vyplýva, že rodičia maloletej sú Ľ. T., nar.

XX. XX. XXXX a neb. J. T., nar. XX.XX.XXXX. Rodičmi neb. J. T. boli Q. T., nar. XX. XX. XXXX P. V. T.,
rod. K., nar. XX. XX. XXXX, ktorí boli starými rodičmi maloletej. Rodičmi V. A., nar. XX.XX.XXXX bolitaktiež Q. T., nar. XX.XX.XXXX a V. T., rod. K., z čoho vyplýva, že neb. J. T. P. V. A. boli súrodenci a V.
A. je C. maloletej a jej manžel L. maloletej.

Nakoľko pri vypracovaní rozsudku prišlo k zrejmej nesprávnosti, kedy súd uviedol, že kupujúci sú starí
rodičia maloletej, súd opravil túto zrejmú nesprávnosť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Pre úplnosť súd dodáva, že čo sa týka opravy zrejmej nesprávnosti v prvom odseku odôvodnenia, na

ktorej pani V. A. po úprave svojej žiadosti už netrvala, súd by uvedenú zrejmú nesprávnosť nemohol
opraviť, nakoľko táto nevznikla pochybením súdu, súd len do odôvodnenia uviedol tvrdenia matky
maloletej tak, ako ich ona uviedla v návrhu na začatie konania a do ktorých súd nemôže zasahovať.