Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413221435
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413221435.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v právnej veci navrhovateľky: O.

O., nar. XX.X.XXXX, bytom J. nad Z., J. cesta XXX/X, o návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony Z. P., nar. X.X.XXXX, bytom J. nad Z., J. cesta XXX/X, v konaní zastúpená opatrovníkom K. O.,
nar. X.X.XXXX, bytom J. nad Z., J. cesta XXX/X, za účasti Okresnej prokurátorky Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e Z. P., nar. X.X.XXXX, bytom J. nad Z., J. cesta XXX/X spôsobilosti na právne
úkony.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanej.

Súd Z. P., nar. X.X.XXXX, bytom J. nad Z., J. cesta XXX/X u s t a n o v u j e opatrovníčku O. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom J. nad Z., J. cesta XXX/X, ktorá je p o v i n n á zastupovať opatrovankyňu
pred súdom a inými štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jej majetok a dvakrát ročne k 30.6. a k 31.12.
predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovankyne.

Trovy dokazovania h r a d í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 3.9.2013 domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne úkony
svojej sestry Z. P. vzhľadom na jej zdravotné postihnutie, v dôsledku ktorého nie je schopná sa sama
o seba postarať a vybavovať svoje záležitosti.
Na základe tohto návrhu súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil pre toto
konanie Z. P. opatrovníka, aby hájil jeho záujmy a dbal na to, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich
právach.

Podľa § 187 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne
vždy znalca.

Na základe uvedeného súd na vyšetrenie zdravotného stavu Z. P. pribral do konania znalca z odboru
psychiatrie MUDr. Líviu Katonovú, ktorá o jej zdravotnom stave podala znalecký posudok zo dňa
12.10.2013, ku ktorému uviedla, že vyšetrovaná trpí Downovou chorobou, nerozvinutím osobnosti a

znížením rozumových schopností do pásma strednej duševnej zaostalosti od narodenia súbežne s
vrodenou chybou srdca, pričom je trvale liečená aj na štítnu žľazu. Menovaná je nezaškoliteľná a
nevzdelateľná, potrebuje pomoc pri bežných denných a životných potrebách. Jej psychická výkonnosť
a schopnosti sa nachádzajú na úrovni 5 - 6 ročného dieťaťa. Je nesamostatná i v bežných dennýchaktivitách. Nevie predvídať následky svojho konania a správne ho riadiť. Vyžaduje u všetkých bežných
aktivít dohľad, vedenie a opateru zo strany svojho okolia. Nie je predpoklad zlepšenia jej stavu. Preto
doporučila pozbaviť ju spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Navrhovateľka, opatrovník a prokurátorka, vzhľadom na vykonané znalecké dokazovanie, žiadali návrhu
vyhovieť a pozbaviť Z. P. v plnom rozsahu spôsobilosti na právne úkony a ustanoviť jej za opatrovníčku
navrhovateľku.

Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd upustil od doručenia rozsudku Z. pretože nie
je schopná mu porozumieť ani ho kvalifikovane prevziať.

Podľa§192odsek1Občianskehosúdnehoporiadku,súdjepovinnýpostaraťsaoto,abybolustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 27.11.2013 po vyhlásení rozsudku sa účastní konania vzdal svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) a § 191 odsek 1 veta prvá Občianskeho
súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho

vyhlásení vzdali.