Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/48/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913201845
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6913201845.6

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľov a/ P. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y.
G. XX, b/ I. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. G. XXX, c/ P. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S.
XX, d/ H. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z., ul. W. XXX, e/ Q. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Y. G. XX, f/ X. V., nar. XX. XX.XXXX, bytom Y. G. XX, g/ R. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. G. č. XXX,
h/ Q.. Q. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., ul. K. č. XXX, i/ I. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. G. XXX, j/

J. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. O., D. 1, k/ U. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. G. XX,
l/ I. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. G. XX, m/ I. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z., V. XXX/
XX, n/ B. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I., E. XXXX, o/ I. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y.
G. XX, p/ X. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. G. XX, r/ Q. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
V., I. 4, s/ J. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. G. č. XX, t/ V. Q., nar. 03. XX. XXXX, trvale bytom
Y. G. XXX, u/ V. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. G. XX, úč. a/ až j/, l/, n/, o, r/ až u/ zastúpení

právnym zástupcom JUDr. Pavlom Balogom, advokátom so sídlom v Rimavskej Sobote, Železničná 6/1,
proti odporcom 1/ R. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. O. XXX, 2/ O. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Z. XXX, 3/ R. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z., ul. W. XXX, 4/ H. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y.
O. XX, 5/ Z. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom I., P. B. č. XXX a 6/ X. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y.
G. XXX, úč. 1/ a 3/ zastúpení JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom v Rimavskej Sobote, Daxnerova
5 o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľov zo dňa XX. XX. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali dňa XX. XX. XXXX na súd podanie označené ako návrh o určenie vlastníckeho
práva.

Keďže podanie navrhovateľov bolo neúplné, súd vyzval navrhovateľov uznesením zo dňa XX. XX.

XXXX, aby toto podanie v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnili. Zároveň súd uviedol, ako treba
doplnenie vykonať. V podaní absentovalo riadne označenie účastníkov, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, v návrhu neboli označené dôkazy ktorých sa navrhovatelia dovolávali, absentovala cena
podielu žiadaná navrhovateľmi (hodnota sporu). V podaní navrhovateľov teda absentovali údaje, ktoré
sú nevyhnutné k tomu, aby bolo jasné, o čom a na akom podklade má súd rozhodnúť.

Podľaust.§43ods.2prvejvetyO.s.p.akúčastníkvstanovenejlehotepodanieneopravíalebonedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie č. k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorým boli navrhovatelia
vyzvaní na doplnenie podania, bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľov a/ až u/, l/, n/, o/

r až u/ dňa XX. XX. XXXX a účastníkom k/ dňa XX. XX. XXXX, m/ dňa XX. XX. XXXX a p/ dňa XX.
XX. XXXX a desaťdňová lehota na doplnenie podania už uplynula, pričom v tejto lehote navrhovateliasvoje podanie v zmysle výzvy súdu nedoplnili, súd postupoval podľa ust. § 43 ods. 2 O. s. p. a podanie
navrhovateľov odmietol, nakoľko pre vytýkané nedostatky súd nemôže v konaní pokračovať.

Pre úplnosť súd dodáva, že dňa XX. XX. XXXX zaslal právny zástupca navrhovateľov a/ až u/, l/, n/, o/ r
až u/ na súd žiadosť, v ktorom požiadal súd o predĺženie lehoty na doplnenie návrhu o 20 dní s ohľadom
ku skutočnosti, že považuje za potrebné komunikovať s klientmi, ktorí majú bydlisko mimo okresu Y. W.,
čo predstavuje časovú náročnosť, avšak ani po uplynutí lehoty 20 dní nedošlo zo strany navrhovateľov
k doplneniu návrhu na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.